※ 引述《kiddyy (kiddyy)》之銘言： : 這樣比 會不會失去比較的意義? : 然後我就想到了古典音樂 : 因為不太確定古典音樂是否出自宮廷 如果以歷史來說就不算對 早期音樂創作技術比較高的屬於宗教音樂 從素歌到奧加農再到後來的多聲部彌撒 都是在天主教庭的規範和資助下發展出來的 如果是以俗樂，例如舞曲、牧歌、民謠等等 當然也不是從宮廷開始發展 宮廷的資助確實造成音樂技術的大幅演進 也讓音樂創作脫離宗教功能發展出娛樂性質 但是早期的音樂大多數並不以政治環境作為發展平台 單就這個題目，有好幾個框架必須設定 至少必須先定義何謂古典音樂和菁英 然後還有創作者/聆聽者以及年代等等的參數 假設菁英定義為 1/1000 的人有參與能力（不論政治或資產限制） 創作者的部份前面有樂友提過，基本上都是寡頭的 就聆聽者來說、如果古典音樂包含宗教音樂和俗樂，大致上定義在 1900 年之前 那就只有 1/3 屬於菁英（寡佔） 另外 2/3 中的一半是宗教音樂，有八成是開放給民眾聆聽的 另外一半包括俗樂（舞曲、牧歌、民謠、香頌 etc） 以及工業革命後的大部分曲子，只要屬於資產階級，都有能力聆聽 這是相當相當粗糙的思考，國內已經有不少音樂史的書 框架還可以設定得更仔細，有許多東西也不是非黑即白 要在三言兩語中討論清楚很難，只能確定答案鐵定不只一種 所以不管講對或不對都一定會有反面意見 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.155.214 ※ 編輯: yudaka 來自: 220.132.155.214 (02/14 22:38)