※ 引述《kiddyy (kiddyy)》之铭言： : 这样比 会不会失去比较的意义? : 然後我就想到了古典音乐 : 因为不太确定古典音乐是否出自宫廷 如果以历史来说就不算对 早期音乐创作技术比较高的属於宗教音乐 从素歌到奥加农再到後来的多声部弥撒 都是在天主教庭的规范和资助下发展出来的 如果是以俗乐，例如舞曲、牧歌、民谣等等 当然也不是从宫廷开始发展 宫廷的资助确实造成音乐技术的大幅演进 也让音乐创作脱离宗教功能发展出娱乐性质 但是早期的音乐大多数并不以政治环境作为发展平台 单就这个题目，有好几个框架必须设定 至少必须先定义何谓古典音乐和菁英 然後还有创作者/聆听者以及年代等等的参数 假设菁英定义为 1/1000 的人有参与能力（不论政治或资产限制） 创作者的部份前面有乐友提过，基本上都是寡头的 就聆听者来说、如果古典音乐包含宗教音乐和俗乐，大致上定义在 1900 年之前 那就只有 1/3 属於菁英（寡占） 另外 2/3 中的一半是宗教音乐，有八成是开放给民众聆听的 另外一半包括俗乐（舞曲、牧歌、民谣、香颂 etc） 以及工业革命後的大部分曲子，只要属於资产阶级，都有能力聆听 这是相当相当粗糙的思考，国内已经有不少音乐史的书 框架还可以设定得更仔细，有许多东西也不是非黑即白 要在三言两语中讨论清楚很难，只能确定答案铁定不只一种 所以不管讲对或不对都一定会有反面意见 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.155.214 ※ 编辑: yudaka 来自: 220.132.155.214 (02/14 22:38)