作者juotung (想飛)
看板clmusic
標題Re: [閒聊] 莫札特的生日/楊照
時間Thu Feb 9 11:29:09 2006
1F：推 piatigorsky:批兔8A板有對這篇文章的批評 02/08 19:53
2F：推 Fassbaender:我覺得寫這種文章的人是白癡。 02/08 22:25
3F：推 yamatai:我是覺得寫這種文章的人很勇敢，寫出來不怕被笑 02/08 22:46
4F：推 cdcover:寫得還好吧 還沒到一無是處的地步 有些切入點還挺有趣 02/08 23:17
5F：推 lasvegaser:以這種文章祝壽實在是.................. 02/08 23:30
6F：→ orange:^_< 02/08 23:31
7F：推 mickeylu:我看過報導，華格納有時真的成為"反希特勒"人的出氣筒ꔠ 02/09 00:02
8F：推 Fassbaender:這文跟「霍元甲」的喝茶論沒啥差別阿 故弄玄妙 02/09 00:22
9F：推 mansiID:有小毅風格的文章 02/09 01:57
10F：推 Piaf:Stravinsky對於莫名其妙折壽22年可能不會太高興 XD 02/09 08:53
11F：→ Piaf:皮曰：混雜真實與杜撰 再以文字炫耀包裝的鳥文 02/09 08:54
12F：→ uzes:我猜他想指的是R.Strauss，1949年死 02/09 09:07
13F：推 Piaf:章兄說的有道理 02/09 09:34
其實我還真看不出來這篇文章有什麼白癡可笑的
唯一比較不搭調的
就是它被貼在古典樂版上。
對，這篇文章是提到了古典音樂
但那並不是文章的重點
充其量，不過借題發揮，表達一下作者的人文關懷
就他認為古典音樂並不使人變好變壞、只是讓人生變豐富這一點來說
我覺得很深刻，並不會可笑。
不是也有種說法，認為男生一定要當兵被磨練才會變成男子漢、有擔當嗎？
同樣的邏輯，我們也可以說
當兵並不使人變好變壞，只是使人生變豐富
試圖美化或醜化當兵的
不是過於天真，就是另有意圖
皮兄話講得很重
認為這篇文章是「混雜真實與杜撰 再以文字炫耀包裝的鳥文」
這話不假，但一個「真」字談何容易？
要叫一個歷史學家去確認一下 Stravinsky 的死亡時點
那可不是件容易的事
這不是查查書，找找資料就夠了的
以「真」為標準的話
多查個資料，並不會比楊照高明，那怕是一點點
除非這裡的「真」，指的只是人云亦云
如果今天這篇文章的主題是「論stravinsky的卒年」
那的確是個鳥文。
反正只是有感而發
哪怕是因為「天天天藍」所以「古典音樂不會讓人變好變壞」
那又怎樣。
誰有那個閒工夫去確認到底天天是不是天藍？
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.125.205
14F：推 Piaf:如果單就生卒年錯誤論斷的話 那未免也太淺了 02/09 12:10
15F：→ Piaf:根本只是賣弄文字的文章罷了 02/09 12:19
16F：推 mansiID:史老的生卒年.GOOGLE第一個就有.小學生都可以輕易的找到啊 02/09 13:06
17F：推 cdcover:同意juotung先生的說法 02/09 13:54
18F：推 lasvegaser:並不是不同意專欄作家有抒感的權力(這也是他們在作的) 02/09 16:47
19F：→ lasvegaser:而是純粹不認同中間那一大段荒謬的推論 02/09 16:48
20F：→ elieta:不是加了莫札特三個字，就會使廢文變成好文... 02/09 18:50