※ 引述《coolhao (？)》之銘言： : 我並不反對牛耳訂出這樣高檔的票價 : 反正多的是人願意挨打 人家能賺當然就趁機大撈一筆 : 但是這種把藝術無價無限上綱的理論 我還是真不能接受 : 柏林愛樂可不是單打獨鬥存活到今天的啊 : 要是沒了柏林市政府的補助和私人企業的捐款 : 光柏林市一共就有十幾個歌劇院和交響樂團 我看通通都要倒閉 : 也就是因為如此 現在音樂會活動才會越來越平民化生活化 : 樂團接受補助之餘總要回饋給納稅人民吧 柏林愛樂有接受台北市政府的補助嗎？ 有拿台北納稅人的錢嗎？ : 沒有人要求一張票只能賣兩三百 : （反之如果連兩三百的票都總是賣不出去的話 那這兩億還真是白花了） : 但是就連學生票一張都要兩千五 我雖然不反對 但絕對不會說這個價錢很正常 : 三五千起跳對於這樣的樂團在台灣演出或許可以看做理所當然（雖然很不正常） : 但背後的原因可能又是另外一回事了 講狠一點，如果站在供給者的立場，這個票價訂的可能還便宜了些， 不信可以試試看，再往上調個幾千是不是還是客滿到有人買不到票？ 如果是的話就繼續調，可能調到最低價破萬，調到不會有人想買卻買不到票為止。 不過在台灣的音樂演奏市場，這一切都和消費者的需求有關， 和提供音樂者的養成沒什麼相關，要花多少錢培養一個演奏者， 對我消費者而言，I don't give a shit. : ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言： : : 音樂這種東西 聽了一閃而逝 : : 要付多少錢? 完全只能隨便喊價 : : 大部分的人 就只想聽免費 : : 可是要"培養"一個聲音 那個價錢可真是嚇人 : : 我曾經看一個槍手樂團 我旁邊的經理人跟我說 這個樂團 聲音要兩億 : : 其實想想 要有這樣的一個聲音 裡面的人從小培養 留學 買樂器 花的錢絕對 : : 超過兩億 才能組成這樣一個樂團 : : 講白一點 一個音樂人才培養花四百萬 五十人的樂團就是兩億 : : 結果這團的票價是.....兩百三百 : : ------------------ : : 現在是柏林愛樂 這個樂團 已經不是用兩億的錢 去培養的樂團 : : 他是用最好的音樂環境 去培養了一百多年的樂團 : : 這要多少票價? : : ------------------ : : 這樣的聲音 是讓一班人聽免費? : : 或是五百一千? : : ------------------ : : 當然是三千五千起跳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.49.236 ※ 編輯: ivanos 來自: 61.231.49.236 (10/07 23:18)