丑뀠引述《ashkenazy (9527)》之銘言： : ※ 引述《Mephister (oh!)》之銘言： : 管弦樂法自有許多派別，不同派別觀念當然不同 : 你跟我立足的觀念不同，彼此觀點自也不同 : 今天如果說我是A派，你是B派，當然彼此觀點不同自然會認定標準不同 : 連不同派別這麼多偉大作曲家之間都會相互矛盾衝突了 : 更何況是我們愛樂者本身？ : 前幾年法國音樂事件版上吵的不可開交 : 有人認為馬斯奈、法朗克、皮爾奈、梅湘的管弦樂法才是堪稱偉大 : 有人不以為然，這豈不也是一種立足點上的差距導致觀念的不同嗎？ 所以請就管絃樂法本身來討論 何時要用兩支豎笛 小提琴配小號 大提琴配法國號 公認具有化學效果 但不同調性與音高的結果也不同 這些都是可以學習和討論的 : 可能從頭到尾都是因為對「管弦樂法的好壞」認定有差異 : 當然我們可以客觀的認定管弦樂法的好壞(畢竟有的爛的太誇張了) : 然而對於「好」跟「壞」的評定，標準就有可能因人而異 還是一樣 提出標準,然後就實際問題討論 在現在超技樂團與指揮的努力下 連舒曼都能奏起來好聽 但那管絃樂法本身卻是"很直得討論" : 所以才會硬啃樂理，希望能夠彌補小時候的遺憾 : 偏偏現實也是殘酷的，人的時間都是有限 : 不可能作專題、作研究、打工、考研究所、考教師執照還要把所有心力放在音樂上 : 也因此我對音樂的觀點比較偏向從「音樂史的觀點」來探究 : 對於從「指揮」或從「作曲」的觀點相較之下就比較少，因為畢竟離自己太遙遠了 : 也根本不是自己念的本行，只是一種興趣而已 : 小弟實在學藝不精這點，這也是客觀事實無法改變，也是我確切存在的盲點 : 所以您由此認為我並沒有資格來對阿巴多作任何評價 我從來沒有說這句話 請看清楚 如果你認為一個人放著期中考不唸 花時間在網路上討論管絃樂法 (還是和不認識的人) 只是為了和人說妳多沒資格 sorry....以後我也不寫了 這真是浪費時間 只是 既然花了那樣多時間 為何不能自己往這方面討論/自修 如果要從"音樂史的觀點"來討論管絃樂法 也該是討論不同風格 而非討論馬勒的好壞 我就是相信以妳的努力 一定能找到比分析波形更好的方法 現在著手 十年後你就累積十年的心得 現在不作 十年後還是一樣 這真的沒有那麼難 另外 管絃樂法 和 "配器" 並不完全相同 許多管絃樂法糟的作曲家 寫鋼琴曲也會出問題 這是和聲配置與音高對應問題 鋼琴묠 ꘊ: 對於這點小弟確實無可反駁、自當反省，對於古典音樂小弟會好好重新再研究的 :) : 想想自己其實沒幾斤幾兩重還敢在這裡大放厥詞，竟然還可以活這麼久沒被電死 : 回想起來就覺得慚愧，實在多謝Mephister兄的指點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.64.160.128