丑뀠引述《ashkenazy (9527)》之铭言： : ※ 引述《Mephister (oh!)》之铭言： : 管弦乐法自有许多派别，不同派别观念当然不同 : 你跟我立足的观念不同，彼此观点自也不同 : 今天如果说我是A派，你是B派，当然彼此观点不同自然会认定标准不同 : 连不同派别这麽多伟大作曲家之间都会相互矛盾冲突了 : 更何况是我们爱乐者本身？ : 前几年法国音乐事件版上吵的不可开交 : 有人认为马斯奈、法朗克、皮尔奈、梅湘的管弦乐法才是堪称伟大 : 有人不以为然，这岂不也是一种立足点上的差距导致观念的不同吗？ 所以请就管弦乐法本身来讨论 何时要用两支竖笛 小提琴配小号 大提琴配法国号 公认具有化学效果 但不同调性与音高的结果也不同 这些都是可以学习和讨论的 : 可能从头到尾都是因为对「管弦乐法的好坏」认定有差异 : 当然我们可以客观的认定管弦乐法的好坏(毕竟有的烂的太夸张了) : 然而对於「好」跟「坏」的评定，标准就有可能因人而异 还是一样 提出标准,然後就实际问题讨论 在现在超技乐团与指挥的努力下 连舒曼都能奏起来好听 但那管弦乐法本身却是"很直得讨论" : 所以才会硬啃乐理，希望能够弥补小时候的遗憾 : 偏偏现实也是残酷的，人的时间都是有限 : 不可能作专题、作研究、打工、考研究所、考教师执照还要把所有心力放在音乐上 : 也因此我对音乐的观点比较偏向从「音乐史的观点」来探究 : 对於从「指挥」或从「作曲」的观点相较之下就比较少，因为毕竟离自己太遥远了 : 也根本不是自己念的本行，只是一种兴趣而已 : 小弟实在学艺不精这点，这也是客观事实无法改变，也是我确切存在的盲点 : 所以您由此认为我并没有资格来对阿巴多作任何评价 我从来没有说这句话 请看清楚 如果你认为一个人放着期中考不念 花时间在网路上讨论管弦乐法 (还是和不认识的人) 只是为了和人说你多没资格 sorry....以後我也不写了 这真是浪费时间 只是 既然花了那样多时间 为何不能自己往这方面讨论/自修 如果要从"音乐史的观点"来讨论管弦乐法 也该是讨论不同风格 而非讨论马勒的好坏 我就是相信以你的努力 一定能找到比分析波形更好的方法 现在着手 十年後你就累积十年的心得 现在不作 十年後还是一样 这真的没有那麽难 另外 管弦乐法 和 "配器" 并不完全相同 许多管弦乐法糟的作曲家 写钢琴曲也会出问题 这是和声配置与音高对应问题 钢琴묠 ꘊ: 对於这点小弟确实无可反驳、自当反省，对於古典音乐小弟会好好重新再研究的 :) : 想想自己其实没几斤几两重还敢在这里大放厥词，竟然还可以活这麽久没被电死 : 回想起来就觉得惭愧，实在多谢Mephister兄的指点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.64.160.128