作者Mephister (oh!)
看板clmusic
标题Re: Colin Davis的马勒
时间Sat Oct 4 09:55:42 2003
丑뀠引述《ashkenazy (9527)》之铭言:
: ※ 引述《Mephister (oh!)》之铭言:
: 管弦乐法自有许多派别,不同派别观念当然不同
: 你跟我立足的观念不同,彼此观点自也不同
: 今天如果说我是A派,你是B派,当然彼此观点不同自然会认定标准不同
: 连不同派别这麽多伟大作曲家之间都会相互矛盾冲突了
: 更何况是我们爱乐者本身?
: 前几年法国音乐事件版上吵的不可开交
: 有人认为马斯奈、法朗克、皮尔奈、梅湘的管弦乐法才是堪称伟大
: 有人不以为然,这岂不也是一种立足点上的差距导致观念的不同吗?
所以请就管弦乐法本身来讨论
何时要用两支竖笛
小提琴配小号 大提琴配法国号
公认具有化学效果
但不同调性与音高的结果也不同
这些都是可以学习和讨论的
: 可能从头到尾都是因为对「管弦乐法的好坏」认定有差异
: 当然我们可以客观的认定管弦乐法的好坏(毕竟有的烂的太夸张了)
: 然而对於「好」跟「坏」的评定,标准就有可能因人而异
还是一样
提出标准,然後就实际问题讨论
在现在超技乐团与指挥的努力下
连舒曼都能奏起来好听
但那管弦乐法本身却是"很直得讨论"
: 所以才会硬啃乐理,希望能够弥补小时候的遗憾
: 偏偏现实也是残酷的,人的时间都是有限
: 不可能作专题、作研究、打工、考研究所、考教师执照还要把所有心力放在音乐上
: 也因此我对音乐的观点比较偏向从「音乐史的观点」来探究
: 对於从「指挥」或从「作曲」的观点相较之下就比较少,因为毕竟离自己太遥远了
: 也根本不是自己念的本行,只是一种兴趣而已
: 小弟实在学艺不精这点,这也是客观事实无法改变,也是我确切存在的盲点
: 所以您由此认为我并没有资格来对阿巴多作任何评价
我从来没有说这句话
请看清楚
如果你认为一个人放着期中考不念
花时间在网路上讨论管弦乐法
(还是和不认识的人)
只是为了和人说你多没资格
sorry....以後我也不写了
这真是浪费时间
只是
既然花了那样多时间
为何不能自己往这方面讨论/自修
如果要从"音乐史的观点"来讨论管弦乐法
也该是讨论不同风格
而非讨论马勒的好坏
我就是相信以你的努力
一定能找到比分析波形更好的方法
现在着手
十年後你就累积十年的心得
现在不作
十年後还是一样
这真的没有那麽难
另外
管弦乐法 和 "配器"
并不完全相同
许多管弦乐法糟的作曲家
写钢琴曲也会出问题
这是和声配置与音高对应问题
钢琴묠 ꘊ: 对於这点小弟确实无可反驳、自当反省,对於古典音乐小弟会好好重新再研究的 :)
: 想想自己其实没几斤几两重还敢在这里大放厥词,竟然还可以活这麽久没被电死
: 回想起来就觉得惭愧,实在多谢Mephister兄的指点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.64.160.128