呵呵，這根本是文學與音樂之爭啊， 就反問他西方難道沒有詩詞嗎？ 這樣的比較才是完全無法理解的...... 在我看來， 音樂，純粹指的是不搭詞的音樂喔，是人類感官上最直接的接觸， 可以試著去感受看看， 就如同觸覺、視覺與嗅覺， 是你接觸了內心先有所感動， 然後才企圖用語言去表達出來， 也許不同的人會用不同的形容詞去表達它， 但無疑問地你與演奏者是聽到同樣的旋律。 再說文學是用文字組成的， 是你要先去了解那個字的意義， 然後藉由文字的組合再去尋找你內心深處的觸動， 在這裡， 不同於音樂是莫名地給你來自外在的完全刺激， 文字的傳遞還需要你對該文字已有先入為主的觀念， 才能夠理解它， 若不能夠理解，文字只是鬼畫符， 若能夠理解， 對文字先入為主的觀念已注定你對文字甚至是整篇文學的詮釋， 不再完全相同於原作者。 於此，作曲者與原作者算是有相當的地位， 因此演奏者也可以對作曲者的作品有不同的詮釋。 可以說，音樂是最原始和直接的美感交流， 而文學藉由語言的開放性與侷限性， 造就的是一種文意上似有若無的朦朧美， 就看你要從啥角度了。 ※ 引述《thlan (深藍...靜思)》之銘言： : 今天一位中文系的同學問我說， : 你聽古典音樂是在聽什麼？ : 中國古典詩詞每一闕都有它描寫的意境或畫面， : 古典音樂有嗎？如果沒有，那他們是在彈什麼？ : 完全無法理解！ : 害我當場啞口無言...（當然自己古典音樂程度低也是事實） : 只是跟她說，那些音樂會讓我覺得， : 很舒服、很感動、很亢奮、很陶醉... : 看她那一副不以為然的樣子， : 害我突然覺得丟盡了手邊古典音樂CD的臉...， : 請問各位高手， : 有什麼比較恰當的回答方式可以反駁她的嗎？ : ps.無意挑起與中國古典詩詞的對立! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.6.121 ※ 編輯: Augusta 來自: 140.112.6.121 (03/11 23:04)