呵呵，这根本是文学与音乐之争啊， 就反问他西方难道没有诗词吗？ 这样的比较才是完全无法理解的...... 在我看来， 音乐，纯粹指的是不搭词的音乐喔，是人类感官上最直接的接触， 可以试着去感受看看， 就如同触觉、视觉与嗅觉， 是你接触了内心先有所感动， 然後才企图用语言去表达出来， 也许不同的人会用不同的形容词去表达它， 但无疑问地你与演奏者是听到同样的旋律。 再说文学是用文字组成的， 是你要先去了解那个字的意义， 然後藉由文字的组合再去寻找你内心深处的触动， 在这里， 不同於音乐是莫名地给你来自外在的完全刺激， 文字的传递还需要你对该文字已有先入为主的观念， 才能够理解它， 若不能够理解，文字只是鬼画符， 若能够理解， 对文字先入为主的观念已注定你对文字甚至是整篇文学的诠释， 不再完全相同於原作者。 於此，作曲者与原作者算是有相当的地位， 因此演奏者也可以对作曲者的作品有不同的诠释。 可以说，音乐是最原始和直接的美感交流， 而文学藉由语言的开放性与局限性， 造就的是一种文意上似有若无的朦胧美， 就看你要从啥角度了。 ※ 引述《thlan (深蓝...静思)》之铭言： : 今天一位中文系的同学问我说， : 你听古典音乐是在听什麽？ : 中国古典诗词每一阙都有它描写的意境或画面， : 古典音乐有吗？如果没有，那他们是在弹什麽？ : 完全无法理解！ : 害我当场哑口无言...（当然自己古典音乐程度低也是事实） : 只是跟她说，那些音乐会让我觉得， : 很舒服、很感动、很亢奋、很陶醉... : 看她那一副不以为然的样子， : 害我突然觉得丢尽了手边古典音乐CD的脸...， : 请问各位高手， : 有什麽比较恰当的回答方式可以反驳她的吗？ : ps.无意挑起与中国古典诗词的对立! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.6.121 ※ 编辑: Augusta 来自: 140.112.6.121 (03/11 23:04)