=>>節目單好貴啊，一百台灣洋，實在買不起.... =>>上半場的威廉泰爾，聽完大概就知道今天的NSO以小心為上， 不整齊是天賦，但是不因為駭過頭而放砲是可以後天控制的.. 所以就生出了一個熱不起來的威廉泰爾序曲，整個樂團的平衡還出不來， 感覺上都在熱身.. =>>西貝流士第四號是我滿喜歡的作品，由於詮釋偏好的緣故， 簡文彬以小心翼翼的方式處理還算滿對我脾胃，詮釋基調已定，又不是個喧囂曲.. 頂多就是不太整齊，整體來說我還可以接受，只是開幕演這麼冷調的曲子.. 會不會太高估聽眾了？話說回來，以NSO今天的基調來說，就算演西貝流士 前期比較國民的作品，應該也是跟威廉泰爾序曲一樣，成為一個不知所謂的演奏.. 選第四號或許反而是合適的，而且經過第四號的磨合..弦樂群稍稍脫離無力狀態.. =>>重點來了，我想所有人都是去聽下半場的..聽完上半場我開始想像今天的伴奏.. 覺得有可能是個糟，這樣的自制在Dvorak可能不是好事..我是有些擔心的.. =>>但是這是多餘的..因為這是一個由獨奏來設計的協奏曲演出， 大師老了，技巧不復當年勇，事實上miss不算少..強奏的力度也不足耀眼， 老大師靠的是什麼讓我眼淚快迸出來呢？是一種想法，一種設計.. =>>把伴奏的樂團納入以獨奏為出發的設計是重點所在，我已經不覺得簡文彬在配合 羅斯托波維奇，他是在執行羅斯托波維奇對於曲子的設計.... 我感覺好像在聽他EMI版的巴哈無伴奏，沒錯，不在於流暢的技巧或是刻畫線條， 沒有任何他在刻畫音樂線條的感覺，的確他的強奏不夠有力，很明顯把重點放在弱奏， 大師畢竟還是大師，他還是有本事在樂團中凸顯自己的存在，即便是用了些偷吃步.. 這個後面再提，當你被獨奏抓住之後，羅斯托波維奇轉入他精心設計的弱奏， 微妙的音響設計讓你忘記這其實不應該這麼弱的吧？樂團配合一樣音量異常節制， 弱奏段落的鋪陳把聽者的感受一舉成擒～這彷彿不是協奏曲，更像是獨奏會， 情感上的感染力瞬間就往上翻了幾翻。回到樂團的部分，在弱奏刻意壓抑之下， 強奏即使不怎麼樣也聽起來對比的感覺做出來了..這時才會想起，為什麼今天NSO 要這麼壓抑自己，不只是不想在大師面前丟臉，而是不這麼壓抑， 大師的設計就凸顯不出了。整體來說，樂團的協奏部分是有些被扭曲的， 真正去想想這樣的對比是不自然的，完全是遷就獨奏的協奏方式， 事實上就理性來說這樣的設計對於Dvorak這首作品來說不見得是適當的.. 但在情感上我完全被羅斯托波維奇的設計牽著鼻子走，我的確完全被獨奏吸住了.. 也因此大師在技巧上的疏失造成更多的遺憾，可是我完全願意為了那些讓我感動的 樂段（例如第二樂章末尾的那低吟的獨奏，要不是第三樂章開始樂團不整齊， 我的淚珠已經掉下來了，被那該死的不整齊活生生擠回去：P） 而忘卻大師技巧上的疏失。 =>>這種設計在安可曲最為明顯，也更為渾然天成，大師的強奏音量在協奏曲競奏 可能需要用偷吃步，但是獨奏是完全不用擔心的..羅斯托波維奇再度用他的漏斗， 把聽者往深處吸引，音量的減低使得聽者不得不更加注意，最後就是完全被引入， 終曲達到全場凝然的境界，這就是羅斯托波維奇的想法與設計，我更加相信了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.186.193