作者ChaosCreator (真实)
看板clmusic
标题一种想法:20020907罗斯托波维奇与NSO
时间Sun Sep 8 01:38:58 2002
=>>节目单好贵啊,一百台湾洋,实在买不起....
=>>上半场的威廉泰尔,听完大概就知道今天的NSO以小心为上,
不整齐是天赋,但是不因为骇过头而放炮是可以後天控制的..
所以就生出了一个热不起来的威廉泰尔序曲,整个乐团的平衡还出不来,
感觉上都在热身..
=>>西贝流士第四号是我满喜欢的作品,由於诠释偏好的缘故,
简文彬以小心翼翼的方式处理还算满对我脾胃,诠释基调已定,又不是个喧嚣曲..
顶多就是不太整齐,整体来说我还可以接受,只是开幕演这麽冷调的曲子..
会不会太高估听众了?话说回来,以NSO今天的基调来说,就算演西贝流士
前期比较国民的作品,应该也是跟威廉泰尔序曲一样,成为一个不知所谓的演奏..
选第四号或许反而是合适的,而且经过第四号的磨合..弦乐群稍稍脱离无力状态..
=>>重点来了,我想所有人都是去听下半场的..听完上半场我开始想像今天的伴奏..
觉得有可能是个糟,这样的自制在Dvorak可能不是好事..我是有些担心的..
=>>但是这是多余的..因为这是一个由独奏来设计的协奏曲演出,
大师老了,技巧不复当年勇,事实上miss不算少..强奏的力度也不足耀眼,
老大师靠的是什麽让我眼泪快迸出来呢?是一种想法,一种设计..
=>>把伴奏的乐团纳入以独奏为出发的设计是重点所在,我已经不觉得简文彬在配合
罗斯托波维奇,他是在执行罗斯托波维奇对於曲子的设计....
我感觉好像在听他EMI版的巴哈无伴奏,没错,不在於流畅的技巧或是刻画线条,
没有任何他在刻画音乐线条的感觉,的确他的强奏不够有力,很明显把重点放在弱奏,
大师毕竟还是大师,他还是有本事在乐团中凸显自己的存在,即便是用了些偷吃步..
这个後面再提,当你被独奏抓住之後,罗斯托波维奇转入他精心设计的弱奏,
微妙的音响设计让你忘记这其实不应该这麽弱的吧?乐团配合一样音量异常节制,
弱奏段落的铺陈把听者的感受一举成擒~这彷佛不是协奏曲,更像是独奏会,
情感上的感染力瞬间就往上翻了几翻。回到乐团的部分,在弱奏刻意压抑之下,
强奏即使不怎麽样也听起来对比的感觉做出来了..这时才会想起,为什麽今天NSO
要这麽压抑自己,不只是不想在大师面前丢脸,而是不这麽压抑,
大师的设计就凸显不出了。整体来说,乐团的协奏部分是有些被扭曲的,
真正去想想这样的对比是不自然的,完全是迁就独奏的协奏方式,
事实上就理性来说这样的设计对於Dvorak这首作品来说不见得是适当的..
但在情感上我完全被罗斯托波维奇的设计牵着鼻子走,我的确完全被独奏吸住了..
也因此大师在技巧上的疏失造成更多的遗憾,可是我完全愿意为了那些让我感动的
乐段(例如第二乐章末尾的那低吟的独奏,要不是第三乐章开始乐团不整齐,
我的泪珠已经掉下来了,被那该死的不整齐活生生挤回去:P)
而忘却大师技巧上的疏失。
=>>这种设计在安可曲最为明显,也更为浑然天成,大师的强奏音量在协奏曲竞奏
可能需要用偷吃步,但是独奏是完全不用担心的..罗斯托波维奇再度用他的漏斗,
把听者往深处吸引,音量的减低使得听者不得不更加注意,最後就是完全被引入,
终曲达到全场凝然的境界,这就是罗斯托波维奇的想法与设计,我更加相信了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.186.193