=>>节目单好贵啊，一百台湾洋，实在买不起.... =>>上半场的威廉泰尔，听完大概就知道今天的NSO以小心为上， 不整齐是天赋，但是不因为骇过头而放炮是可以後天控制的.. 所以就生出了一个热不起来的威廉泰尔序曲，整个乐团的平衡还出不来， 感觉上都在热身.. =>>西贝流士第四号是我满喜欢的作品，由於诠释偏好的缘故， 简文彬以小心翼翼的方式处理还算满对我脾胃，诠释基调已定，又不是个喧嚣曲.. 顶多就是不太整齐，整体来说我还可以接受，只是开幕演这麽冷调的曲子.. 会不会太高估听众了？话说回来，以NSO今天的基调来说，就算演西贝流士 前期比较国民的作品，应该也是跟威廉泰尔序曲一样，成为一个不知所谓的演奏.. 选第四号或许反而是合适的，而且经过第四号的磨合..弦乐群稍稍脱离无力状态.. =>>重点来了，我想所有人都是去听下半场的..听完上半场我开始想像今天的伴奏.. 觉得有可能是个糟，这样的自制在Dvorak可能不是好事..我是有些担心的.. =>>但是这是多余的..因为这是一个由独奏来设计的协奏曲演出， 大师老了，技巧不复当年勇，事实上miss不算少..强奏的力度也不足耀眼， 老大师靠的是什麽让我眼泪快迸出来呢？是一种想法，一种设计.. =>>把伴奏的乐团纳入以独奏为出发的设计是重点所在，我已经不觉得简文彬在配合 罗斯托波维奇，他是在执行罗斯托波维奇对於曲子的设计.... 我感觉好像在听他EMI版的巴哈无伴奏，没错，不在於流畅的技巧或是刻画线条， 没有任何他在刻画音乐线条的感觉，的确他的强奏不够有力，很明显把重点放在弱奏， 大师毕竟还是大师，他还是有本事在乐团中凸显自己的存在，即便是用了些偷吃步.. 这个後面再提，当你被独奏抓住之後，罗斯托波维奇转入他精心设计的弱奏， 微妙的音响设计让你忘记这其实不应该这麽弱的吧？乐团配合一样音量异常节制， 弱奏段落的铺陈把听者的感受一举成擒～这彷佛不是协奏曲，更像是独奏会， 情感上的感染力瞬间就往上翻了几翻。回到乐团的部分，在弱奏刻意压抑之下， 强奏即使不怎麽样也听起来对比的感觉做出来了..这时才会想起，为什麽今天NSO 要这麽压抑自己，不只是不想在大师面前丢脸，而是不这麽压抑， 大师的设计就凸显不出了。整体来说，乐团的协奏部分是有些被扭曲的， 真正去想想这样的对比是不自然的，完全是迁就独奏的协奏方式， 事实上就理性来说这样的设计对於Dvorak这首作品来说不见得是适当的.. 但在情感上我完全被罗斯托波维奇的设计牵着鼻子走，我的确完全被独奏吸住了.. 也因此大师在技巧上的疏失造成更多的遗憾，可是我完全愿意为了那些让我感动的 乐段（例如第二乐章末尾的那低吟的独奏，要不是第三乐章开始乐团不整齐， 我的泪珠已经掉下来了，被那该死的不整齐活生生挤回去：P） 而忘却大师技巧上的疏失。 =>>这种设计在安可曲最为明显，也更为浑然天成，大师的强奏音量在协奏曲竞奏 可能需要用偷吃步，但是独奏是完全不用担心的..罗斯托波维奇再度用他的漏斗， 把听者往深处吸引，音量的减低使得听者不得不更加注意，最後就是完全被引入， 终曲达到全场凝然的境界，这就是罗斯托波维奇的想法与设计，我更加相信了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.186.193