http://ameblo.jp/kat46/entry-11309094390.html 我同意地社的問題需要正視，但我看到太多「地社是全台灣最酷最有文化的地方」這種言 論，攻擊別人不懂這種次文化來壯大地社的貢獻。或者是「你是50歲以下的台灣人沒去過 地社根本不算個咖」這種自以為很酷的言論。 我一到台北工作後，就一直住在溫羅汀一帶，橫過中間的師大路、地社算是我的鄰居，這 五年多來我除了走下去工作以外，沒有進去看表演過。 回憶對人來說是絕對不能侵犯的一部份，我對地社的無感就可以用回憶來衡量，就像現在 年輕的小孩聽音樂，不知道野台一樣，你不能要求對方認同「野台是全台灣最酷的音樂祭 」這件事，那春吶怎麼辦？那很多努力辦活動的主辦單位不就去吃屎？ 所以對我來說，地社很酷完全不會讓我加分，有部份的人的人生只追求「很酷」的東西， 辦「很酷」的活動，做「很酷」的事，最近無論是開野台籌備會、或是ATP籌備會都一直 聽到有人說「我希望辦個很酷的活動！」頓時有點反胃。 如果這種話從一個25歲以下的人口中說出來，我可以理解，但總是讓我碰到年紀比我大、 甚至比我在這個圈子滾更久的人說出這種話。「很酷」對一個活動來說就是「不需要負責 任」的意思：我的活動很酷所以大家不買帳一定的、我的想法很酷所以大家才不能理解我 們。 每當我很認真的坐在悶熱的辦公室開兩三個小時討論著對於野台開唱的藍圖、以及他的想 像與期望時，「很酷」兩個字讓人發抖，如果要辦很酷的活動沒有要把理念與精神傳達出 去的意思的話，那可想而知，活動成功只是碰運氣的，但可以預期的是失敗就有非常多理 由和藉口。 回到地社話題，因為地社很酷，所以不懂的師大自救會等於逼走了台灣最有文化的LIVE HOUSE？大家都不斷的強調地社的美好，但是否有人現在重新去檢視地社的公共安全？好 笑的是我看到有人說「地社的人都關在地下室裡，對附近的居民哪有造成公共安全的危害 ？」這種愚蠢的言論。 THE WALL從開業以來八年多，也同樣遇到建築法規、消防法規、公共安全法規的困擾，所 謂的公共安全不是危害附近居民的安全，而是要保障展演場所的安全，活動順利結束，比 什麼都重要。 先不講建築法消防法一直在改、一直要求業者符合「最新」法令這種機八毛的鳥事，但地 社的設備跟公共安全都是有很大問題的，這是不需要爭論的事實。那我現在也要放大絕的 說「你們這些覺得地社很酷的人，敢進去地社看表演簽發生火災地社不需付一切責任因為 地社很酷的切結書嗎？」 我承認THE WALL的公共安全也有問題，但為了大家能夠安心的看表演，我努力跟老闆吵架 、要求設備的改善，即使合法的路漫長，還是要走，而不是用文化價值來壓榨我們本來應 該要正面面對的安全問題。 啊～抱怨完了，舒爽。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.24.137