作者richter (......)
看板clPianist
標題無聊的月光大車拼
時間Fri Nov 30 00:40:54 2007
睡前心血來潮
突然想比較一下德布西貝加馬克組曲的各家詮釋
於是拿了架上幾個版本出來
共拿出了以下6版
Richter/Vedernikov/Ciccolini/Vasary/Tagllaferro/Arrau
不過後來嫌全曲太長
就只比第三首,也就是最著名的"月光"
Richter和Vedernikov的踏板運用,音量的層次 皆屬頂級 且沒有一絲煙硝味
Richter在觸鍵的明暗則更勝Vedernikov一籌
不敢相信Richter此版還是現場演奏!!!
Vasary的觸鍵技巧和音色雖無前述兩位俄國大師驚人
但美麗悠揚的旋律線 流暢且帶有純真之美 也自成一家之言
Ciccolini/Tagllaferro
相較之下 就是慘慘慘
這兩位具有法派血統的鋼琴家
從歌唱性 到技巧 音色....全都輸的一蹋糊塗
真是頗無言(Ciccolini還是我很喜歡的鋼琴家呢...)
Arrau最後錄音系列的版本
就彈性速度而言
已達從心不逾矩 音色也美極
但稍嫌沉重 缺了點靈動
手指偶有失去控制(以其演奏時的年齡 並不苛求)
--
人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
等到破滅了 才心生許多不甘
卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.118.172
1F：推 kd0079:勝負或許只繫於評論者對表現手法的喜好吧。 11/30 14:01
2F：推 richter:當然不是囉 "技巧"這個客觀因素還是很重要的一環喔 11/30 17:51
3F：推 richter:像我也不會否認富蘭梭瓦版是極好的版本 11/30 17:53
4F：推 richter:好就是好 爛就是爛 跟他是"哪一派"無關 別太敏感:P 11/30 17:54
5F：推 kd0079:我對這些"形象"早就不陌生了，血統的，學派的，人的。 12/01 00:32
6F：→ kd0079:總是沒有例外，所以沒有樂趣可言。 12/01 00:33
7F：推 richter:是啊 所以我才不管他哪派 好就是好 爛就是爛囉 12/01 01:26
Ciccolini/Tagllaferro此兩版
連這首曲子最重要的"歌唱性"都很差
而一些突兀的樂句想掩飾技巧不行 反而欲蓋彌彰
月光技巧雖不難
但要彈好(尤其優美的歌唱性) 平均的觸鍵和手指的穩定度非常重要
就客觀因素而言 此兩版遠遠不及上述其他版本
"勝負或許只繫於評論者對表現手法的喜好吧"這種話就言之差矣了
8F：推 kd0079:如果說要比乏味的話，Arrou在我耳裡是第一名:P 12/01 03:13
9F：推 kd0079:Ciccolini是過於端正了點，但音色還是很紮實的，不能算差 12/01 04:04
10F：推 richter:有趣 "阿勞最差"跟我有陣子的看法不謀而合(大約8年前) 12/01 09:47
11F：推 richter:Ciccolini版主要還是觸鍵問題 他有那個技巧 但很抱歉 12/01 09:48
12F：推 richter:此版也許是失神之作?音色平板單調 樂句突兀 12/01 09:48
13F：推 richter:連"不算差"的版本都有些勉強 Tagllaferro的情況則是更糟 12/01 09:49
※ 編輯: richter 來自: 210.64.169.132 (12/01 09:52)
14F：推 aureliechen:李大師超強！我好愛李希特~~~ 09/17 04:23