※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之銘言： : ※ 引述《Fredericmo (小莫)》之銘言： : 1.「擁有喚起人類共同精神的力量」 主要是音樂裡面的動態，能夠喚起人類官能及生理上的經驗記憶，因而產生聯想， 與情感、情境等類似的概念結合在一起，這些「動態」具有許多共通的特質。 這是站在物理科學的角度來看的，而不是什麼偉大的心靈傑作。 : 2.「純粹的"音樂美"」 指的是音樂本身內部便具有獨立的邏輯、結構、脈絡及組織，而不需要依靠外在的 其他因素(如情感表達、氣氛、敘事、描寫、圖畫、文學、戲劇成分等)來解讀詮釋。 當然音樂解讀有許多種可能性，但在此原著(Hanslick)所提到的是抽象的基本層面， 而聆聽及感知(perception)又跟心理聲學(phycoacoustics)與物理等有關，那是 屬於比較複雜的混合面相，遂不在該理論所探討的範疇之內。 -- 看到這兩個關於Hanslick的美學問題就順手回一下，以前我也唸過這本書。 至於討論串那些古典音樂、現代音樂、西歐大陸、人類文化歷史的，我就懶得管了。 我自己與我的朋友們全是搞現代音樂的，我只能說，我們才不會管這是不是小眾文化 或上不上得了大舞台的事情，畢竟以現代音樂的細膩及複雜度，平常沒事不太可能 在小巨蛋之類的場地演出，除非想做IRCAM那種超大型多軌電腦音樂劇場。 此外，我們也不會去歸類自己寫的是不是「古典」音樂，唯一肯定的是 沒有人希望自己的音樂落伍，我們不會害怕受到批判，只怕自己的音樂不夠新。 因為前人已經做過的事，很難踩著同樣的步伐超越，只能不斷站在新的基礎上前進。 -- 法文學得好得學文法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.18.118.22 ※ 編輯: Mallarme 來自: 75.18.118.22 (11/13 03:27)