※ 引述《Fredericmo (小莫)》之銘言： 看你的文章令人獲益良多。 我對這個話題不熟，不過對你下面這段有點興趣， 所以想請教一下： : 回到開頭的話題，在我的認知裡，音樂的本質是擁有喚起人類共同精神的力量。 : 這種力量，我不認為是源自情緒的抒發，而是音樂能有純粹的"音樂美"(註一)，而這項 我主要的問題在於這一段。 可不可以稍微詳細地解釋一下什麼叫做「純粹的"音樂美"」呢？ 我並不是想要質疑「純粹的"音樂美"」是否存在， 只是你既然將其與「(源自)情緒的抒發」作了區別，區別何在卻未作說明， （比如說：「(源自)情緒的抒發」與「純粹的"音樂美"」毫無相關、 抑或「(源自)情緒的抒發」為「純粹的"音樂美"」的必要但非充分條件、 抑或「(源自)情緒的抒發」與「純粹的"音樂美"」完全互斥...etc） 缺少了這些細節，則難免令人感到意猶未盡，而好奇箇中詳情。 當然，如果你有空的話，是否也能解釋一下何謂： 1.「擁有喚起人類共同精神的力量」 2.「純粹的"音樂美"」 （我並不是質疑你用的這些詞的本質是否真實存在， 我願意相信它們是存在的； 只是你的用法看來很嚴謹（連註解都出來了）， 仔細讀過一遍以後，卻仍不知道其中意指為何，難免可惜。 「名詞解釋」這種事情很枯燥，卻是為嚴謹的討論建立基礎所必須， 否則易於（特別在BBS上）流於各說各話，徒生誤會，得不償失。 感謝。） : 音樂美不是僅古典音樂才擁有。從這點來看，硬是將古典音樂矮化，再來跟其他類型 : 的音樂比較是否多餘了些？ : 註一︰論音樂美 音樂美學的修改芻議 Vom Musikalisch-Schonen : Eduard Hanslick著 陳慧珊譯 (世界文物有在賣喔) 這位作者似乎有點眼熟。 是不是那位布拉姆斯的朋友、 曾批評過華格納、布魯克納還有柴可夫斯基的那位？ -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.176