作者moonlike (Thema & Variationen)
看板clPianist
标题Re: [闲聊] 只弹这些,不好吗?
时间Mon Nov 12 18:26:38 2007
※ 引述《Fredericmo (小莫)》之铭言:
看你的文章令人获益良多。
我对这个话题不熟,不过对你下面这段有点兴趣,
所以想请教一下:
: 回到开头的话题,在我的认知里,音乐的本质是拥有唤起人类共同精神的力量。
: 这种力量,我不认为是源自情绪的抒发,而是音乐能有纯粹的"音乐美"(注一),而这项
我主要的问题在於这一段。
可不可以稍微详细地解释一下什麽叫做「纯粹的"音乐美"」呢?
我并不是想要质疑「纯粹的"音乐美"」是否存在,
只是你既然将其与「(源自)情绪的抒发」作了区别,区别何在却未作说明,
(比如说:「(源自)情绪的抒发」与「纯粹的"音乐美"」毫无相关、
抑或「(源自)情绪的抒发」为「纯粹的"音乐美"」的必要但非充分条件、
抑或「(源自)情绪的抒发」与「纯粹的"音乐美"」完全互斥...etc)
缺少了这些细节,则难免令人感到意犹未尽,而好奇个中详情。
当然,如果你有空的话,是否也能解释一下何谓:
1.「拥有唤起人类共同精神的力量」
2.「纯粹的"音乐美"」
(我并不是质疑你用的这些词的本质是否真实存在,
我愿意相信它们是存在的;
只是你的用法看来很严谨(连注解都出来了),
仔细读过一遍以後,却仍不知道其中意指为何,难免可惜。
「名词解释」这种事情很枯燥,却是为严谨的讨论建立基础所必须,
否则易於(特别在BBS上)流於各说各话,徒生误会,得不偿失。
感谢。)
: 音乐美不是仅古典音乐才拥有。从这点来看,硬是将古典音乐矮化,再来跟其他类型
: 的音乐比较是否多余了些?
: 注一︰论音乐美 音乐美学的修改刍议 Vom Musikalisch-Schonen
: Eduard Hanslick着 陈慧珊译 (世界文物有在卖喔)
这位作者似乎有点眼熟。
是不是那位布拉姆斯的朋友、
曾批评过华格纳、布鲁克纳还有柴可夫斯基的那位?
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.176
1F:推 talaria:深有同感,苏格拉底在二千年多前就强调过了 11/12 19:49
2F:推 ckzj:回最後一段:没错 就是布拉姆斯派的那个 11/12 21:10