※ 引述《Fredericmo (小莫)》之铭言： 看你的文章令人获益良多。 我对这个话题不熟，不过对你下面这段有点兴趣， 所以想请教一下： : 回到开头的话题，在我的认知里，音乐的本质是拥有唤起人类共同精神的力量。 : 这种力量，我不认为是源自情绪的抒发，而是音乐能有纯粹的"音乐美"(注一)，而这项 我主要的问题在於这一段。 可不可以稍微详细地解释一下什麽叫做「纯粹的"音乐美"」呢？ 我并不是想要质疑「纯粹的"音乐美"」是否存在， 只是你既然将其与「(源自)情绪的抒发」作了区别，区别何在却未作说明， （比如说：「(源自)情绪的抒发」与「纯粹的"音乐美"」毫无相关、 抑或「(源自)情绪的抒发」为「纯粹的"音乐美"」的必要但非充分条件、 抑或「(源自)情绪的抒发」与「纯粹的"音乐美"」完全互斥...etc） 缺少了这些细节，则难免令人感到意犹未尽，而好奇个中详情。 当然，如果你有空的话，是否也能解释一下何谓： 1.「拥有唤起人类共同精神的力量」 2.「纯粹的"音乐美"」 （我并不是质疑你用的这些词的本质是否真实存在， 我愿意相信它们是存在的； 只是你的用法看来很严谨（连注解都出来了）， 仔细读过一遍以後，却仍不知道其中意指为何，难免可惜。 「名词解释」这种事情很枯燥，却是为严谨的讨论建立基础所必须， 否则易於（特别在BBS上）流於各说各话，徒生误会，得不偿失。 感谢。） : 音乐美不是仅古典音乐才拥有。从这点来看，硬是将古典音乐矮化，再来跟其他类型 : 的音乐比较是否多余了些？ : 注一︰论音乐美 音乐美学的修改刍议 Vom Musikalisch-Schonen : Eduard Hanslick着 陈慧珊译 (世界文物有在卖喔) 这位作者似乎有点眼熟。 是不是那位布拉姆斯的朋友、 曾批评过华格纳、布鲁克纳还有柴可夫斯基的那位？ -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.176