作者jockersnote (舞動鋼琴的小丑)
看板clPianist
標題[閒聊] 只彈這些,不好嗎?
時間Mon Oct 15 15:48:06 2007
算算小弟我學琴也有10年了
高中停了三年浪費光陰是很遺憾的事情
到了在大學音樂系裡專攻鋼琴,說實在我還滿沉迷的
只是兩年了,現在大三的我
每次上鋼琴課總是要用不流利的英文跟老師爭論(本人在阿美利堅共和國= =+)
因為我從上大學開始彈的就都是羅曼蒂克時期的曲子
老師卻總是希望我練一些不同時代的曲風
只彈這些,不好嗎?
我知道能拉赫曼尼諾的前奏曲還不夠
也知道蕭邦的敘事曲在系裡面不算甚麼
但是為什麼我要彈巴哈的FUGE?
畢業一定要完成兩首奏鳴曲
為什麼一定要是海頓或貝多芬?
我不能彈舒伯特跟蕭邦(這還比較難)嗎?
舒曼的蝴蝶我也彈的不差
為什麼發表會要彈莫札特的幻想曲?
我知道學習不同曲風是很重要的一環
那些音樂我也會聽,可是演奏...
當連彈奏的動力都沒有的時候,要怎麼詮釋?
只奏自己喜歡的曲子,是否真的行不通?
真的跟饒舌歌手唱的一樣
當興趣不在只是興趣,該怎麼看我自己?
板上有人跟我一樣,雖然程度不夠
(我真不知道程度該怎麼衡量,不過我老師說不夠)
卻還是很執著的人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.220.15.211
1F：推 papillons:我先講個現實點的，將來你需要教學生，如果你看過的東西 10/15 16:29
2F：→ papillons:不夠廣，你打算怎麼教學生？強迫你學生跟你一樣只彈浪漫 10/15 16:30
3F：→ papillons:時期，還是你不熟的東西就隨便教教？ 10/15 16:30
4F：→ papillons:不一定需要彈過所有的曲子才能教，但是如果連類似的東西 10/15 16:31
5F：→ papillons:碰都沒碰過，要教也有點牽強，您說是吧？ 10/15 16:31
6F：→ papillons:你是個專業人士，專業跟業餘的不同，你是不是有想過？ 10/15 16:32
7F：→ papillons:還有，不要看不起海頓跟貝多芬喔，那不能混的 10/15 16:33
8F：→ papillons:你聽過跟你彈過還是不一樣的，你不真的彈過，你怎麼知道 10/15 16:33
9F：→ papillons:有些技術「實務上」怎麼進行？ 10/15 16:34
10F：→ papillons:真的聽就可以教的話，那現在教最好的，一定是滿街的發燒 10/15 16:35
11F：→ papillons:友，不會是這些受過訓練的音樂家了 10/15 16:35
12F：推 papillons:彈琴是很愉快的，但是要成為一個專業的音樂家就不見得 10/15 16:39
13F：→ papillons:當你要拿這個當職業的時候，你必須要很嚴肅的去面對 10/15 16:39
14F：→ papillons:還有，你詮釋還在靠「熱情」嗎？你都不考慮其他的東西 10/15 16:40
15F：→ papillons:很多時候我們彈很多不喜歡的東西，不開音樂會，彈不好 10/15 16:42
16F：→ papillons:但是那是訓練的一環，我不喜歡，但是我不會鬧脾氣 10/15 16:42
17F：→ papillons:因為我知道我可以從裡面得到些什麼，重點不是彈什麼 10/15 16:42
18F：→ papillons:而是你能得到什麼 10/15 16:43
19F：→ papillons:而且，我實在很好奇，您的學校真的覺得「蕭邦敘事曲」不 10/15 18:28
20F：→ papillons:怎麼樣嗎？ 10/15 18:29
21F：推 fondness:樓上的可以直接回文 orz 10/15 21:06
22F：推 talaria:我只對「這還比較難」有點反感，任何好曲子要彈好都很難 10/15 21:43
23F：推 sargent:對呀，你應該彈比較難的。難的東西才是偉大的音樂! 10/15 23:32
24F：推 yutouu:專業音樂系當然什麼都要會啊 不然你幹麻唸音樂系 10/16 02:56
25F：推 aida:真是膚淺的喜好 建議原po還是轉行別學古典樂了 10/21 09:09
26F：推 kkkk123123:因為那是曲式標準xd 10/23 14:44
27F：→ kkkk123123:樓上三樓是反諷嗎 10/23 14:44
28F：推 foolpirate:你這樣根本就稱不上是對音樂執著。 10/25 21:10