作者jockersnote (舞动钢琴的小丑)
看板clPianist
标题[闲聊] 只弹这些,不好吗?
时间Mon Oct 15 15:48:06 2007
算算小弟我学琴也有10年了
高中停了三年浪费光阴是很遗憾的事情
到了在大学音乐系里专攻钢琴,说实在我还满沉迷的
只是两年了,现在大三的我
每次上钢琴课总是要用不流利的英文跟老师争论(本人在阿美利坚共和国= =+)
因为我从上大学开始弹的就都是罗曼蒂克时期的曲子
老师却总是希望我练一些不同时代的曲风
只弹这些,不好吗?
我知道能拉赫曼尼诺的前奏曲还不够
也知道萧邦的叙事曲在系里面不算甚麽
但是为什麽我要弹巴哈的FUGE?
毕业一定要完成两首奏鸣曲
为什麽一定要是海顿或贝多芬?
我不能弹舒伯特跟萧邦(这还比较难)吗?
舒曼的蝴蝶我也弹的不差
为什麽发表会要弹莫札特的幻想曲?
我知道学习不同曲风是很重要的一环
那些音乐我也会听,可是演奏...
当连弹奏的动力都没有的时候,要怎麽诠释?
只奏自己喜欢的曲子,是否真的行不通?
真的跟饶舌歌手唱的一样
当兴趣不在只是兴趣,该怎麽看我自己?
板上有人跟我一样,虽然程度不够
(我真不知道程度该怎麽衡量,不过我老师说不够)
却还是很执着的人吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.220.15.211
1F：推 papillons:我先讲个现实点的，将来你需要教学生，如果你看过的东西 10/15 16:29
2F：→ papillons:不够广，你打算怎麽教学生？强迫你学生跟你一样只弹浪漫 10/15 16:30
3F：→ papillons:时期，还是你不熟的东西就随便教教？ 10/15 16:30
4F：→ papillons:不一定需要弹过所有的曲子才能教，但是如果连类似的东西 10/15 16:31
5F：→ papillons:碰都没碰过，要教也有点牵强，您说是吧？ 10/15 16:31
6F：→ papillons:你是个专业人士，专业跟业余的不同，你是不是有想过？ 10/15 16:32
7F：→ papillons:还有，不要看不起海顿跟贝多芬喔，那不能混的 10/15 16:33
8F：→ papillons:你听过跟你弹过还是不一样的，你不真的弹过，你怎麽知道 10/15 16:33
9F：→ papillons:有些技术「实务上」怎麽进行？ 10/15 16:34
10F：→ papillons:真的听就可以教的话，那现在教最好的，一定是满街的发烧 10/15 16:35
11F：→ papillons:友，不会是这些受过训练的音乐家了 10/15 16:35
12F：推 papillons:弹琴是很愉快的，但是要成为一个专业的音乐家就不见得 10/15 16:39
13F：→ papillons:当你要拿这个当职业的时候，你必须要很严肃的去面对 10/15 16:39
14F：→ papillons:还有，你诠释还在靠「热情」吗？你都不考虑其他的东西 10/15 16:40
15F：→ papillons:很多时候我们弹很多不喜欢的东西，不开音乐会，弹不好 10/15 16:42
16F：→ papillons:但是那是训练的一环，我不喜欢，但是我不会闹脾气 10/15 16:42
17F：→ papillons:因为我知道我可以从里面得到些什麽，重点不是弹什麽 10/15 16:42
18F：→ papillons:而是你能得到什麽 10/15 16:43
19F：→ papillons:而且，我实在很好奇，您的学校真的觉得「萧邦叙事曲」不 10/15 18:28
20F：→ papillons:怎麽样吗？ 10/15 18:29
21F：推 fondness:楼上的可以直接回文 orz 10/15 21:06
22F：推 talaria:我只对「这还比较难」有点反感，任何好曲子要弹好都很难 10/15 21:43
23F：推 sargent:对呀，你应该弹比较难的。难的东西才是伟大的音乐! 10/15 23:32
24F：推 yutouu:专业音乐系当然什麽都要会啊 不然你干麻念音乐系 10/16 02:56
25F：推 aida:真是肤浅的喜好 建议原po还是转行别学古典乐了 10/21 09:09
26F：推 kkkk123123:因为那是曲式标准xd 10/23 14:44
27F：→ kkkk123123:楼上三楼是反讽吗 10/23 14:44
28F：推 foolpirate:你这样根本就称不上是对音乐执着。 10/25 21:10