我想原po只是覺得愛樂應該中立一點 沒必要說一些會引導、介入聽眾品味音樂的方式 這樣一定會得罪到一些聽眾 假如聽眾品味跟他們不一樣 聽到這些話 多少會有被侵犯的感覺 傳播媒體不該這樣低 就跟新聞一樣 他們介紹音樂 不用用批判的方式 用些讓人覺得高級一點的方法吧.. ※ 引述《perahia (ENT)》之銘言： : ※ 引述《persdchiu (cellist)》之銘言： : : 昨天聽愛樂的黑白雙人舞節目，(我很少聽愛樂） : : 討論的是法國Cortot的琴藝吧，我是中間才開始聽， : : 沒想到聽到一陣乒乒乓乓的英雄波蘭舞曲後， : : 主持人就開始說Cortot談的如何有個性云云， : : 然後放了一段Samson Francios的相同曲目錄音， : : 只放了一分鐘之後就切斷，然後說：Samson彈的真是『軟弱無力』， : : 當場我差點沒從椅子上跌下來， : : 更慘的是， : : 皆下來又播Sonata No 3 1st mov., Cortot仍然彈的是有稜有角的， : : 然後主持人放的是Kempff的版本， : : 結論說Kempff彈的『沒有focus』， : : 大家覺得是這樣嗎？ : : Kempff是我認為一個很gentleman的pianist, : : Samson則是quite remantic and lyric : : 我是不太喜歡cortot,不過這個節目主持人的意見會不會太偏激了一點， : : 畢竟愛樂面對的是廣大的聽眾... : Cortot的蕭邦是真的很有"韻味" : Kempff不擅蕭邦 : 其實我也覺得他的蕭邦很無聊 : 但我還滿喜歡他彈的Brahms : 1950的Decca時代錄音和1960的DG時代錄音都各有特色 : 拿兩人彈的蕭邦來比較本來就有點不公平 : （我最喜歡的鋼琴家之一Backhaus彈的蕭邦其實也滿平淡， : 不合胃口，各位可聽聽Testament的蕭邦錄音） : 我覺得魏樂富和葉綠娜的節目還滿有趣的 : 兩個鋼琴家都有獨到見解 : 他們有自己獨特的品味 : 許多見解還滿值得學習 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.51.205 ※ 編輯: sunnio 來自: 61.228.51.205 (06/26 23:42)