※ 引述《JamiT (jamit)》之銘言： : ※ 引述《richter (迪奧王子)》之銘言： : : 熟悉這首曲子的朋友應該都曉得 : : Rachmaninoff的第三號鋼琴協奏曲的第一樂章 : : 作曲家本人特地寫了兩種版本的Cadenza供演奏家演奏時自行選擇 : : 這兩種版本 一版演奏時間較長 和絃又大又重 技巧也較難 : : 風格的話 較沉重 氣勢也較足 : : 沒聽過的朋友試聽看看 : : http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/long.mp3 : : 另一版 偏輕快 帶有詼諧曲的風格 : : 演奏技巧較前一版簡單很多 : : http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/short.mp3 : : 各位不知喜歡哪個版本 : : 我個人是較喜歡長版 跟曲子的風格比較match : : 短版的話 除非是像Janis或是Gilels等人這種不刻意強調大和絃的障礙感 : : 曲子流動性極強的版本 : : 否則這麼龐大厚重的曲目 中間突然冒出一段"詼諧曲" : : 實在不倫不類:PP : : 像Horowitz 不彈長版實在可惜 : 不好意思，打個岔 : 很多唱片說明都提到長版的cadenza比短版的還要難 : 這實在是非常錯誤的講法 這....從何說起??? 我完全不能認同 以我實際演奏經驗 短版比長版簡單太多了 : 短版比長版快很多，相對也難很多 長版的大和絃和多聲部 遠比短版"短小精幹"的快速音群難的多 也更難控制 更重要的 氣氛更難搞 一不小心就會在此處顯露敗筆 你看看多少彈長版的鋼琴家 都死在裝飾奏 不知您說短版比較難是根據誰的說法? : 請參考piano wizard的這篇文章 : 他也是一個Rach 3狂，蒐集一百三十多個版本 : 詳見 : http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/8618/TheRach3Page.html : 另外，為什麼Horowitz不彈長版 : 一方面他認為長版太過悲愴（？），作為整曲第一個樂章的總結，似乎不太恰當 : 好像把曲子結束一樣，因此他選擇較輕快的短版 : 另一方面，他認為Rachmaninoff本人也彈短版 : 所以他選擇彈短版，並不會不恰當 拉赫本人演奏本曲走偏快(甚至輕快)風格 彈短版很恰當 不過以Horowitz對於這首曲子的鋪陳 還有曲子的力道 說真的 彈短版硬是少了些味道(除了30年代的版本例外) 我要出門了 有空再詳談 : 這是我的一點印象 : 請參考囉 -- 死前一刻 我只想聽Schubert D960第二樂章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.238.77