※ 引述《JamiT (jamit)》之铭言： : ※ 引述《richter (迪奥王子)》之铭言： : : 熟悉这首曲子的朋友应该都晓得 : : Rachmaninoff的第三号钢琴协奏曲的第一乐章 : : 作曲家本人特地写了两种版本的Cadenza供演奏家演奏时自行选择 : : 这两种版本 一版演奏时间较长 和弦又大又重 技巧也较难 : : 风格的话 较沉重 气势也较足 : : 没听过的朋友试听看看 : : http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/long.mp3 : : 另一版 偏轻快 带有诙谐曲的风格 : : 演奏技巧较前一版简单很多 : : http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/short.mp3 : : 各位不知喜欢哪个版本 : : 我个人是较喜欢长版 跟曲子的风格比较match : : 短版的话 除非是像Janis或是Gilels等人这种不刻意强调大和弦的障碍感 : : 曲子流动性极强的版本 : : 否则这麽庞大厚重的曲目 中间突然冒出一段"诙谐曲" : : 实在不伦不类:PP : : 像Horowitz 不弹长版实在可惜 : 不好意思，打个岔 : 很多唱片说明都提到长版的cadenza比短版的还要难 : 这实在是非常错误的讲法 这....从何说起??? 我完全不能认同 以我实际演奏经验 短版比长版简单太多了 : 短版比长版快很多，相对也难很多 长版的大和弦和多声部 远比短版"短小精干"的快速音群难的多 也更难控制 更重要的 气氛更难搞 一不小心就会在此处显露败笔 你看看多少弹长版的钢琴家 都死在装饰奏 不知您说短版比较难是根据谁的说法? : 请参考piano wizard的这篇文章 : 他也是一个Rach 3狂，蒐集一百三十多个版本 : 详见 : http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/8618/TheRach3Page.html : 另外，为什麽Horowitz不弹长版 : 一方面他认为长版太过悲怆（？），作为整曲第一个乐章的总结，似乎不太恰当 : 好像把曲子结束一样，因此他选择较轻快的短版 : 另一方面，他认为Rachmaninoff本人也弹短版 : 所以他选择弹短版，并不会不恰当 拉赫本人演奏本曲走偏快(甚至轻快)风格 弹短版很恰当 不过以Horowitz对於这首曲子的铺陈 还有曲子的力道 说真的 弹短版硬是少了些味道(除了30年代的版本例外) 我要出门了 有空再详谈 : 这是我的一点印象 : 请参考罗 -- 死前一刻 我只想听Schubert D960第二乐章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.238.77