※ 引述《DanielTsai (噴水池)》之銘言： : 我有個朋友 (以下稱甲) 在今年一月認識了一個人 (以下稱乙) : 有天 乙跟甲說 "我帶你去認識有錢人 她都跟國外珠寶商做很大的生意 : 你會說英文 跟我一起去 順便也可以幫我翻譯" : 甲跟著去了 然後認識了那個乙口中的有錢人 (以下稱丙) : 當天 乙跟丙借了大約600萬的珠寶 有簽借據 上面有明訂歸還日期 : 前陣子 日期到了 乙卻遲遲不還 而且對丙避不見面 : 丙就叫甲幫他找乙 後來乙還了一半 剩下的一半還是賴著(甲幫乙拿珠寶去還丙) : 再來 乙決定用支票的方式償還剩下的 但是這時乙和丙的關係已經鬧翻了 : 於是乙就跟甲說 "我不想再看到丙 你幫我把票拿給她" 甲答應了 : 但是 當甲把票給丙之後 丙卻兌不到錢 那是張芭樂票 : 之後一直到現在 不管是甲還是丙都找不到乙 就像人間蒸發一樣 : 大概三個禮拜前 丙惱羞成怒 就告甲侵占 因為她認為 : 1. 乙跟丙借珠寶的時候 甲在場 甲和乙一起來的 : 2. 票是甲幫乙傳的 而且是張芭樂票(票是用乙他老爸的名字開的 可是他老爸 : 上個月已經翹辮子了) : 所以 她認為甲和乙同謀要騙她 既然乙避不見面 那她就告甲 : 問題是 甲從頭到尾 沒有在借據或支票上簽名但書 等於丙沒有直接證據 : 我後來才知道 原來甲也借了乙100萬 所以 甲也被乙騙了100萬 : 兩星期前 在警局 甲和丙有理講不清 各說各話 後來 警察跟甲說 : "如果下次你再收到傳票 你不用來了" 這樣是說 警察也覺得甲無罪嗎? : 甲現在手邊有的文件 是他幫乙還東西時珠寶的單據(就是借了哪幾件 還了哪幾件 : 就劃掉的那種單據) 上面也沒有他的簽名 但是有丙的 : 這份單據 對甲有什麼好的或壞的影響嗎? 在法庭上拿出來 是有利還是自找麻煩? : 再來 甲想告丙詐欺 因為甲認為 他也可以說 : 乙和丙認識比甲認識乙還久 他可以說乙和丙共謀要騙他錢 從一開始介紹認識 : 到幫忙傳票 都是乙和丙設好的局 等甲跳進去 只是乙和丙後來分贓談不攏 : 乙過河拆橋 避不見面 : ______________________________________________________________________________ : 你覺得 誰的迎面比較大? : 如果丙告甲 甲還要注意什麼? 還是把他知道的照實說就好? : 甲要反告丙 這樣的說法 你覺得 法官會怎麼認定? : 謝謝你 把它看完 : 講一下你覺得怎樣 我自己是想 丙應該是告不成甲 : 但是 我不建議甲去反告丙 這是一個使用借貸契約，權利義務關係僅存在於乙丙之間， 那甲在本案中，幫忙乙轉交一半的珠寶，則屬履行輔助人或有委任的關係 之存在，而後甲代乙交付之票據，票據既然並非有甲背書，那甲當然不需要負責。 丙如要告甲侵占(侵占在民法和刑法上效果不太一樣)，他要如何證明甲乙之間有通謀就是 蠻困難的，刑事的話應該最多到刑事偵查庭就會被擋下來了吧，民事也很難成立 因為權利主體同一性的問題，至於甲反告丙，也都差不多一樣沒用吧 我把答案簡化很多　大概就是都告不成吧　　因為雙方都拿不出有力證據 搬上其他唸法律系的也來點意見吧 看有沒有很重要我卻漏掉的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.226.101