※ 引述《DanielTsai (喷水池)》之铭言： : 我有个朋友 (以下称甲) 在今年一月认识了一个人 (以下称乙) : 有天 乙跟甲说 "我带你去认识有钱人 她都跟国外珠宝商做很大的生意 : 你会说英文 跟我一起去 顺便也可以帮我翻译" : 甲跟着去了 然後认识了那个乙口中的有钱人 (以下称丙) : 当天 乙跟丙借了大约600万的珠宝 有签借据 上面有明订归还日期 : 前阵子 日期到了 乙却迟迟不还 而且对丙避不见面 : 丙就叫甲帮他找乙 後来乙还了一半 剩下的一半还是赖着(甲帮乙拿珠宝去还丙) : 再来 乙决定用支票的方式偿还剩下的 但是这时乙和丙的关系已经闹翻了 : 於是乙就跟甲说 "我不想再看到丙 你帮我把票拿给她" 甲答应了 : 但是 当甲把票给丙之後 丙却兑不到钱 那是张芭乐票 : 之後一直到现在 不管是甲还是丙都找不到乙 就像人间蒸发一样 : 大概三个礼拜前 丙恼羞成怒 就告甲侵占 因为她认为 : 1. 乙跟丙借珠宝的时候 甲在场 甲和乙一起来的 : 2. 票是甲帮乙传的 而且是张芭乐票(票是用乙他老爸的名字开的 可是他老爸 : 上个月已经翘辫子了) : 所以 她认为甲和乙同谋要骗她 既然乙避不见面 那她就告甲 : 问题是 甲从头到尾 没有在借据或支票上签名但书 等於丙没有直接证据 : 我後来才知道 原来甲也借了乙100万 所以 甲也被乙骗了100万 : 两星期前 在警局 甲和丙有理讲不清 各说各话 後来 警察跟甲说 : "如果下次你再收到传票 你不用来了" 这样是说 警察也觉得甲无罪吗? : 甲现在手边有的文件 是他帮乙还东西时珠宝的单据(就是借了哪几件 还了哪几件 : 就划掉的那种单据) 上面也没有他的签名 但是有丙的 : 这份单据 对甲有什麽好的或坏的影响吗? 在法庭上拿出来 是有利还是自找麻烦? : 再来 甲想告丙诈欺 因为甲认为 他也可以说 : 乙和丙认识比甲认识乙还久 他可以说乙和丙共谋要骗他钱 从一开始介绍认识 : 到帮忙传票 都是乙和丙设好的局 等甲跳进去 只是乙和丙後来分赃谈不拢 : 乙过河拆桥 避不见面 : ______________________________________________________________________________ : 你觉得 谁的迎面比较大? : 如果丙告甲 甲还要注意什麽? 还是把他知道的照实说就好? : 甲要反告丙 这样的说法 你觉得 法官会怎麽认定? : 谢谢你 把它看完 : 讲一下你觉得怎样 我自己是想 丙应该是告不成甲 : 但是 我不建议甲去反告丙 这是一个使用借贷契约，权利义务关系仅存在於乙丙之间， 那甲在本案中，帮忙乙转交一半的珠宝，则属履行辅助人或有委任的关系 之存在，而後甲代乙交付之票据，票据既然并非有甲背书，那甲当然不需要负责。 丙如要告甲侵占(侵占在民法和刑法上效果不太一样)，他要如何证明甲乙之间有通谋就是 蛮困难的，刑事的话应该最多到刑事侦查庭就会被挡下来了吧，民事也很难成立 因为权利主体同一性的问题，至於甲反告丙，也都差不多一样没用吧 我把答案简化很多　大概就是都告不成吧　　因为双方都拿不出有力证据 搬上其他念法律系的也来点意见吧 看有没有很重要我却漏掉的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.226.101