作者hsuyihsiang (htt)
看板ck62nd324
標題[閒聊]法官判案爭議 立委 行政官員出面批評真的OK嗎
時間Sat Sep 4 14:54:37 2010
性侵事小 體制事大（文長 不爽看 上一頁 掰掰^^後會有期）
法官判案應該是獨立自主的吧?
怎麼可以說覺得判太輕就一堆立委(而且這些立委藍綠都有)跳出來講話呢
X權分立分假的嗎
一般民眾跳出來批評判太輕我不驚訝 也是他們的言論自由
可是立委跳出來說"由於法官判決與社會期待落差太大，應該要提出上訴，重新審判"
"各級法院及法官協會，現在有必要針對這些引發爭議的判決做出討論，避免未來再有不
定時炸彈"
怎麼樣算是關說? 這個就叫做關說！ 關說一定要給錢嗎?有給錢我們又知道嗎?
立委是有權之人 發言 無形之中就會有壓力
今天連行政官員都講話了
司法要如何同時在行政權跟立法權的壓力之下保持中立呢
再重申一次 性侵事小 體制事大
本來那個女童自己的問題就很大了 沒掙扎也沒哭喊 騙誰阿又不是自閉症
反倒是那個男子很可憐 性侵本來就不算很重的罪
將來重返社會要怎樣面對社會上排山倒海的壓力 有人關心嘛!?
法官也是一樣 辛辛苦苦過關斬將
通過一串一串的考試才有那樣的地位 結果還得受人鳥氣
二審如果該名男子被判比一審更重 不要高興
那只是表示台灣的司法被立法行政的黑手給伸入了而已
誰說法律遇到大官會轉彎? 真正應該是 憲法遇到性侵犯就轉彎！
有人可能興沖沖的來嘲諷我 我很懂法律嗎?
那我要反問你 你有比法官更懂法律嗎?15萬黎民都可以連署換法官了 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.143.198
1F：推 michaelznsu:推憲法遇到性侵犯就轉彎XD 09/04 22:46
2F：→ michaelznsu:蠻想幫你把此文轉錄到班板上 09/04 22:47
3F：→ michaelznsu:讓未來的律師法官們一起討論這個議題XDD 09/04 22:47