作者hsuyihsiang (htt)
看板ck62nd324
标题[闲聊]法官判案争议 立委 行政官员出面批评真的OK吗
时间Sat Sep 4 14:54:37 2010
性侵事小 体制事大（文长 不爽看 上一页 掰掰^^後会有期）
法官判案应该是独立自主的吧?
怎麽可以说觉得判太轻就一堆立委(而且这些立委蓝绿都有)跳出来讲话呢
X权分立分假的吗
一般民众跳出来批评判太轻我不惊讶 也是他们的言论自由
可是立委跳出来说"由於法官判决与社会期待落差太大，应该要提出上诉，重新审判"
"各级法院及法官协会，现在有必要针对这些引发争议的判决做出讨论，避免未来再有不
定时炸弹"
怎麽样算是关说? 这个就叫做关说！ 关说一定要给钱吗?有给钱我们又知道吗?
立委是有权之人 发言 无形之中就会有压力
今天连行政官员都讲话了
司法要如何同时在行政权跟立法权的压力之下保持中立呢
再重申一次 性侵事小 体制事大
本来那个女童自己的问题就很大了 没挣扎也没哭喊 骗谁阿又不是自闭症
反倒是那个男子很可怜 性侵本来就不算很重的罪
将来重返社会要怎样面对社会上排山倒海的压力 有人关心嘛!?
法官也是一样 辛辛苦苦过关斩将
通过一串一串的考试才有那样的地位 结果还得受人鸟气
二审如果该名男子被判比一审更重 不要高兴
那只是表示台湾的司法被立法行政的黑手给伸入了而已
谁说法律遇到大官会转弯? 真正应该是 宪法遇到性侵犯就转弯！
有人可能兴冲冲的来嘲讽我 我很懂法律吗?
那我要反问你 你有比法官更懂法律吗?15万黎民都可以连署换法官了 不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.143.198
1F：推 michaelznsu:推宪法遇到性侵犯就转弯XD 09/04 22:46
2F：→ michaelznsu:蛮想帮你把此文转录到班板上 09/04 22:47
3F：→ michaelznsu:让未来的律师法官们一起讨论这个议题XDD 09/04 22:47