※ [本文轉錄自 SYSOP 看板] 作者: Ptt (杜奕瑾) 看板: SYSOP 標題: Re: 從法律觀點看apiece之爭議 時間: Mon Jan 11 18:08:12 1999 : 結語:站長們說apiece言論不當,違反公告.都在找合理的理由,但越找離合法的精神 : 越遠.其實站長們想廢就廢,說那麼多廢話幹嘛?想要有理子,又要有面子,塑造 : 一個依法行政又民主可親的形象.大概是站長們的理想,但在學法律的人眼中 : 卻又不合法.筆者我今年剛考上司法官,聽親戚說後界他的id發表一點意見 : 望大家不吝指教 這是一篇很重要的文章非常感謝這為使用者來函指正 您點出了幾個重點 一 站長有無權力廢apiece版? 站長當然有權力廢apiece版. 二 apiece 的言論可稱的上色情嗎? 猥褻文字之定義,乃指足以興奮或刺激性慾,並使人產生羞恥嫌惡感情之文字. 這兩點說得很明白 向檢調單位投訴 版你開的 是你該糾正 向檢調單位投訴 有點本末倒置 至少我覺得目前沒到這程度 至於本站有沒有向檢調單位投訴的例子 有 目前在本站販售補帖者 依此處理 三 apiece 為符合其版意旨嗎? 引用 百四十八條二項:行使權利,屢行義務,應依誠實及信用方法 以信用而言過度牽強 在禁版之前已經不只一次要求更正 並無誠實信用之慮 版主履行公約這版已經違反本站要求的bbs使用公約 　　　(1)禁止利用BBS做為傳送或發表具威脅性、猥褻性、攻擊性、毀謗性及有商業 　　 　 版權、商業廣告營利、專利性的資料及文章。 四 如果依照大家投票的結果站方所行使的方法就有正當性嗎? 看板的言論屬於言論自由沒錯 第一你指出站長當然有權力廢apiece版 第四你指出因屬於言論自由不該投票表決 就是說站長對於這類事件 只能做 不能取決大多數人想法 難道要站長獨斷獨行? 這是說不通的 所以本站以採納意見為折中 結語之結語: "站長們想廢就廢,說那麼多廢話幹嘛?想要有理子,又要有面子" 我們並沒有刻意要塑造什麼. 做事本來就要有道理, 面子大可不必要. 你不是站長, 你不能體會決策者的為難, 常常是兩面不是人. 尤其兩邊旗鼓相當 聽多方意見行事是一定要的, 不然站長大可把反對文章都砍了, 避一個月就沒聲音大概就如此 本站站長法學術養嚴重不足 這我們承認 全都工學院的 如果您願意幫忙為本站有所建樹 本站願意敞開大們 樂於接受 常常有人在說 "只是bbs嘛 何必這麼嚴肅" 可是我們看到的 越不嚴僅的處理事情 未來越難解決事情 這對這個日益擴大站長法學術養嚴重不足的站 越形傷害 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: sevenup.csie.nt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h151.s83.ts30.h