※ [本文转录自 SYSOP 看板] 作者: Ptt (杜奕瑾) 看板: SYSOP 标题: Re: 从法律观点看apiece之争议 时间: Mon Jan 11 18:08:12 1999 : 结语:站长们说apiece言论不当,违反公告.都在找合理的理由,但越找离合法的精神 : 越远.其实站长们想废就废,说那麽多废话干嘛?想要有理子,又要有面子,塑造 : 一个依法行政又民主可亲的形象.大概是站长们的理想,但在学法律的人眼中 : 却又不合法.笔者我今年刚考上司法官,听亲戚说後界他的id发表一点意见 : 望大家不吝指教 这是一篇很重要的文章非常感谢这为使用者来函指正 您点出了几个重点 一 站长有无权力废apiece版? 站长当然有权力废apiece版. 二 apiece 的言论可称的上色情吗? 猥亵文字之定义,乃指足以兴奋或刺激性慾,并使人产生羞耻嫌恶感情之文字. 这两点说得很明白 向检调单位投诉 版你开的 是你该纠正 向检调单位投诉 有点本末倒置 至少我觉得目前没到这程度 至於本站有没有向检调单位投诉的例子 有 目前在本站贩售补帖者 依此处理 三 apiece 为符合其版意旨吗? 引用 百四十八条二项:行使权利,屡行义务,应依诚实及信用方法 以信用而言过度牵强 在禁版之前已经不只一次要求更正 并无诚实信用之虑 版主履行公约这版已经违反本站要求的bbs使用公约 　　　(1)禁止利用BBS做为传送或发表具威胁性、猥亵性、攻击性、毁谤性及有商业 　　 　 版权、商业广告营利、专利性的资料及文章。 四 如果依照大家投票的结果站方所行使的方法就有正当性吗? 看板的言论属於言论自由没错 第一你指出站长当然有权力废apiece版 第四你指出因属於言论自由不该投票表决 就是说站长对於这类事件 只能做 不能取决大多数人想法 难道要站长独断独行? 这是说不通的 所以本站以采纳意见为折中 结语之结语: "站长们想废就废,说那麽多废话干嘛?想要有理子,又要有面子" 我们并没有刻意要塑造什麽. 做事本来就要有道理, 面子大可不必要. 你不是站长, 你不能体会决策者的为难, 常常是两面不是人. 尤其两边旗鼓相当 听多方意见行事是一定要的, 不然站长大可把反对文章都砍了, 避一个月就没声音大概就如此 本站站长法学术养严重不足 这我们承认 全都工学院的 如果您愿意帮忙为本站有所建树 本站愿意敞开大们 乐於接受 常常有人在说 "只是bbs嘛 何必这麽严肃" 可是我们看到的 越不严仅的处理事情 未来越难解决事情 这对这个日益扩大站长法学术养严重不足的站 越形伤害 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: sevenup.csie.nt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h151.s83.ts30.h