※ [本文轉錄自 SYSOP 看板] 作者: Ptt (杜奕瑾) 看板: SYSOP 標題: Re: 關於這次事件後續問題及我對ptt的建議 時間: Sun Jan 10 01:52:01 1999 ※ 引述《lidance (宋省長好)》之銘言： : 這次事件讓ptt浮現出不少問題 : 我從比較嚴重的開始講起 : 1.誰說話算話? : 這次的事件 ptt站方居然有數種模糊的處理方法 : a.神級ptt自己的解決方案 : b.部份站長直接廢掉方案 : c.新的投票解決方案 我想這位先生已經開始在泛政治化了 我請futiti出面為Apiece做改善的報告 如今futiti本身沒出面 反倒是這幾為Apiece浮到台面上 同樣的只是反對廢一個版居然有數種模糊的處理的解釋 1.質疑站長的道德標準 2.宣稱台大言論自由落後 3.將「媒體」引入. : 凡此種種 可以說不勝枚舉 我承認有很多站長看不下去甚至版友出面為這種亂槍打鳥的辯論方式做解釋 反而落入漸漸跟本題無關的爭論 我今天看到的不是一個就事論事的討論 而是如同去年底選台北市長 我只能讚嘆我們台大人個個是個從政的料 1.我反問你, 有哪一個站長在發表自己意見的時後濫用 [公告]兩個字眼? 反廢版的人執意認為這是言論自由的問題 若嚴重不准站長發表字己意見 不是前後茅鈍嗎? 選舉候選人都有權投自己一票了. 2."站方的關板理由不一有兩種說法a.現有板風與設板原義不同b.板風低級涉及" "色情或情色倒底是哪一個? 這兩個哪一個才是主要原因 還是都是 還是都不是?" "誰來解答?" 如果你連最原始的公告都不看 只看到一群人打混站 那我只能說你搞不清處狀況 公告內容如下: ********************************************************* 1.本站已聲明過嚴禁情色版的設立 (除sex版是要人建立健康的性知識 希望版主能研加把關) 2.以社團名義申請不合實際 這個版我希望在48hr內消失 有意見的人請發言 ********************************************************* 所以答案是兩個都是 3."程式站長跑出來爭論站務板務問題 適當嗎?" "連站務站長的口徑都不一樣 那板方倒底要聽誰的?" 程式站長跟站務站長 那是椰林的分法 不要搞錯 站長口徑不一樣 但是若要公告你可以看到是一樣的 舉個例子好了 站長本身就有支持馬英九 跟支持阿扁的 但這只代表本站思想開放 能夠包容 4. 本站處理的優先順序. 由上到下: a. 不為現行法規 (學術網路,民法刑法等上級規定) b. 不違本站站規 (但民意所向可對站規做適當修改) c. 合所有規定的民意 d. 站長的新構想 5. 為何還要投票 就是要做為施政的參考 也就是b點的 "(但民意所向可對站規做適當修改)" 原本希望版主出面解釋未來方向 但是版主遲遲未出面 在這邊先不要預設立場 6. "ptt是帝制 元老院制 還是垂簾制 還是戊戌變法制?" 最找那篇公告是在站務會議討論過的 對不起 只是當時我來post --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: sevenup.csie.nt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h122.s77.ts30.h