※ [本文转录自 SYSOP 看板] 作者: Ptt (杜奕瑾) 看板: SYSOP 标题: Re: 关於这次事件後续问题及我对ptt的建议 时间: Sun Jan 10 01:52:01 1999 ※ 引述《lidance (宋省长好)》之铭言： : 这次事件让ptt浮现出不少问题 : 我从比较严重的开始讲起 : 1.谁说话算话? : 这次的事件 ptt站方居然有数种模糊的处理方法 : a.神级ptt自己的解决方案 : b.部份站长直接废掉方案 : c.新的投票解决方案 我想这位先生已经开始在泛政治化了 我请futiti出面为Apiece做改善的报告 如今futiti本身没出面 反倒是这几为Apiece浮到台面上 同样的只是反对废一个版居然有数种模糊的处理的解释 1.质疑站长的道德标准 2.宣称台大言论自由落後 3.将「媒体」引入. : 凡此种种 可以说不胜枚举 我承认有很多站长看不下去甚至版友出面为这种乱枪打鸟的辩论方式做解释 反而落入渐渐跟本题无关的争论 我今天看到的不是一个就事论事的讨论 而是如同去年底选台北市长 我只能赞叹我们台大人个个是个从政的料 1.我反问你, 有哪一个站长在发表自己意见的时後滥用 [公告]两个字眼? 反废版的人执意认为这是言论自由的问题 若严重不准站长发表字己意见 不是前後茅钝吗? 选举候选人都有权投自己一票了. 2."站方的关板理由不一有两种说法a.现有板风与设板原义不同b.板风低级涉及" "色情或情色倒底是哪一个? 这两个哪一个才是主要原因 还是都是 还是都不是?" "谁来解答?" 如果你连最原始的公告都不看 只看到一群人打混站 那我只能说你搞不清处状况 公告内容如下: ********************************************************* 1.本站已声明过严禁情色版的设立 (除sex版是要人建立健康的性知识 希望版主能研加把关) 2.以社团名义申请不合实际 这个版我希望在48hr内消失 有意见的人请发言 ********************************************************* 所以答案是两个都是 3."程式站长跑出来争论站务板务问题 适当吗?" "连站务站长的口径都不一样 那板方倒底要听谁的?" 程式站长跟站务站长 那是椰林的分法 不要搞错 站长口径不一样 但是若要公告你可以看到是一样的 举个例子好了 站长本身就有支持马英九 跟支持阿扁的 但这只代表本站思想开放 能够包容 4. 本站处理的优先顺序. 由上到下: a. 不为现行法规 (学术网路,民法刑法等上级规定) b. 不违本站站规 (但民意所向可对站规做适当修改) c. 合所有规定的民意 d. 站长的新构想 5. 为何还要投票 就是要做为施政的参考 也就是b点的 "(但民意所向可对站规做适当修改)" 原本希望版主出面解释未来方向 但是版主迟迟未出面 在这边先不要预设立场 6. "ptt是帝制 元老院制 还是垂帘制 还是戊戌变法制?" 最找那篇公告是在站务会议讨论过的 对不起 只是当时我来post --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: sevenup.csie.nt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h122.s77.ts30.h