對於“迎合市場”這件事我有一點不同的看法 所謂市場潮流或流行照字面來看就是一種不斷變化流動的東西 沒有面目的大眾們其所形成的共同喜好本就是一種幻象 隨著外在環境情勢持續變化著 “迎合市場”討論的是作者動機 單就一個作品來論是不是迎合市場是沒什麼意義的 因為我們看不出作者背後的動機 但若是從作者整個的作品潮流和外在環境相對照 我認為是可以看出究竟是作者的作品在追逐著市場 或是市場在追逐著作者 畢竟每個人心中都有自己的品味 藝術家更有自己一套審美觀所形成的風格 若是他在創作途中背叛了自己的風格 這應該是顯而易見的 村上春樹紅的不得了 但我們可以明顯看出是市場在追逐著他，崇拜著他 被市場接受他可能高興 拿稿費環遊世界，寫更多遊記他當然爽 但他沒有改變，也不需要改變 如果有一天他不紅了 他開始改變文字 背叛自己的風格 那才是迎合市場的開始 而我認為藝術家對自己的背叛就像政客的違心之論一樣 在時間的延續中是很容易看出來的 （這裡說的不是題材或形式上的變換 而是定位一個作者和作品關係的內在聯繫 就像村上也寫過地下鐵事件 但無論如何那依然是村上的東西） 另一方面，迎合市場是邪惡的嗎 若就道德上來說的確是 但我們不需要用道德去評斷創作者 而應該評斷的是作品好壞吧 莎士比亞是商業劇作家 但他寫的好 同樣的，批評瓊瑤不是因為她迎合市場 而是因為她淺薄 只是一昧追逐市場潮流的幻象往往造成思想的淺薄 而這才是藝術家所應小心面對的技藝陷阱吧 關於另一個語言文字歧義的問題 我只認為這正是文學有趣的地方 更是每一個作家所努力追尋的最大冒險 -- ～ ～ ○ ～ （○） ～ ～　 ～ ○ ︵ （╲ 沒有影子的舞步 （︵︵ （○ ～ ～ ︶﹨︿ ＜︶︶ 是何等的寂寞啊! （ ∣︶ ○︵ ○） （ ～ ～ ～ （ ﹀ ）︵ ︶｜︵︵ ～ ～ ） ╲　　～ 　∬∬∬∬∬∬∬　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.30.48.70