对於“迎合市场”这件事我有一点不同的看法 所谓市场潮流或流行照字面来看就是一种不断变化流动的东西 没有面目的大众们其所形成的共同喜好本就是一种幻象 随着外在环境情势持续变化着 “迎合市场”讨论的是作者动机 单就一个作品来论是不是迎合市场是没什麽意义的 因为我们看不出作者背後的动机 但若是从作者整个的作品潮流和外在环境相对照 我认为是可以看出究竟是作者的作品在追逐着市场 或是市场在追逐着作者 毕竟每个人心中都有自己的品味 艺术家更有自己一套审美观所形成的风格 若是他在创作途中背叛了自己的风格 这应该是显而易见的 村上春树红的不得了 但我们可以明显看出是市场在追逐着他，崇拜着他 被市场接受他可能高兴 拿稿费环游世界，写更多游记他当然爽 但他没有改变，也不需要改变 如果有一天他不红了 他开始改变文字 背叛自己的风格 那才是迎合市场的开始 而我认为艺术家对自己的背叛就像政客的违心之论一样 在时间的延续中是很容易看出来的 （这里说的不是题材或形式上的变换 而是定位一个作者和作品关系的内在联系 就像村上也写过地下铁事件 但无论如何那依然是村上的东西） 另一方面，迎合市场是邪恶的吗 若就道德上来说的确是 但我们不需要用道德去评断创作者 而应该评断的是作品好坏吧 莎士比亚是商业剧作家 但他写的好 同样的，批评琼瑶不是因为她迎合市场 而是因为她浅薄 只是一昧追逐市场潮流的幻象往往造成思想的浅薄 而这才是艺术家所应小心面对的技艺陷阱吧 关於另一个语言文字歧义的问题 我只认为这正是文学有趣的地方 更是每一个作家所努力追寻的最大冒险 -- ～ ～ ○ ～ （○） ～ ～　 ～ ○ ︵ （╲ 没有影子的舞步 （︵︵ （○ ～ ～ ︶﹨︿ ＜︶︶ 是何等的寂寞啊! （ ∣︶ ○︵ ○） （ ～ ～ ～ （ ﹀ ）︵ ︶｜︵︵ ～ ～ ） ╲　　～ 　∬∬∬∬∬∬∬　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.30.48.70