※ 引述《Keelungman (深奧的思考不過是手工藝)》之銘言： : 說過了, 這投票本來著眼點就在於"灌水行為的判定" : 而非對其所持的立場進行檢驗 : (證據就是: 請看除了他以外, 有其他持反對意見者有被送進投票嗎???) 你所謂的「著眼點」以及所舉的這個證據不足以說明一切 你前面所提的理由更是笑話一則 現在當另一個版主公開贊同「辦投票但是不予停權」時 我問你，這個投票的意義到底在哪裡？ 僅僅在於詢問大家：各位認為claus到底有沒有灌水嗎？ 那麼這個詢問到底有什麼意義？ 而所謂的灌水行為的「判定」所持的「客觀標準」又在哪裡？ 如果你想要檢驗一個使用者是否有灌水行為 所採取的方法是詢問多數意見與claus相左的群眾 要他們進行「主觀判斷」嗎？ 這是一個完全無意義的投票 如果你想要透過大家的意見確定「什麼是灌水行為」 那麼你所辦的投票能夠達成什麼樣的有效結論？ 如果你只想確定「claus是否有灌水」 那麼在這個投票中是否能夠提供客觀的標準？ 如果要單就版上使用者對於灌水情況進行調查 為什麼其他主要的討論者不在投票之內？ （ptt也是一次可以開好幾個投票的） 如果版主想要單從claus的「發言動機論」進行質疑的話 為什麼沒看到版主先請claus答辯而逕行展開投票？ 如果版主希望單就claus一個個案 透過版上的所有使用者組成「陪審團」 那麼為什麼連辯論都沒有開始就直接進行投票？ 總之 如果你們真的要講「民主」 你們的「民主程序」在哪裡？ 不要告訴我你們版主弄出這個草率的投票 背後沒有任何預設價值以及非理性動機 這項投票根本缺乏明確公告 沒有透過任何討論 而只是交付使用者憑一己之「印象」定其罪 這樣的作法在本質上就有欠公允 其動機更令人起疑 就好比你回我那篇文章中的內容也提到你自己的「偽善」： 如果今天停權的是我，你也不會表示意見 「偽善」這一詞是你自己描述自己的 在這件對於claus的投票上，你在掩護另一個版主的衝動行為上 你要如何否認你也採取了偽善態度？ 如果你想要否認我上面這項指控 那麼好，你可以選擇以下這些行動： 1. 停止投票並且重新公告審理claus是否灌水一案 先辦討論、在提出雙方結辯並且進行投票公告 2. 如果決定繼續投票但是不予實施 那麼在公告欄上公開承認這次投票過於草率 並且向claus公開道歉，說明這次投票無效 你還可以有其他的作法 但是你如果只是繼續掩飾這次投票的粗略與草率 而不打算對於版主決議前後的不統一加以處理的話 我不會收回我以上的任何關於陰謀論的指控 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h176.s88.ts30.h