作者Theodor (消失的神话)
看板ck-talk
标题Re: 拜托包括版主请回到议题上吧
时间Mon Apr 19 03:10:08 1999
※ 引述《Keelungman (深奥的思考不过是手工艺)》之铭言:
: 说过了, 这投票本来着眼点就在於"灌水行为的判定"
: 而非对其所持的立场进行检验
: (证据就是: 请看除了他以外, 有其他持反对意见者有被送进投票吗???)
你所谓的「着眼点」以及所举的这个证据不足以说明一切
你前面所提的理由更是笑话一则
现在当另一个版主公开赞同「办投票但是不予停权」时
我问你,这个投票的意义到底在哪里?
仅仅在於询问大家:各位认为claus到底有没有灌水吗?
那麽这个询问到底有什麽意义?
而所谓的灌水行为的「判定」所持的「客观标准」又在哪里?
如果你想要检验一个使用者是否有灌水行为
所采取的方法是询问多数意见与claus相左的群众
要他们进行「主观判断」吗?
这是一个完全无意义的投票
如果你想要透过大家的意见确定「什麽是灌水行为」
那麽你所办的投票能够达成什麽样的有效结论?
如果你只想确定「claus是否有灌水」
那麽在这个投票中是否能够提供客观的标准?
如果要单就版上使用者对於灌水情况进行调查
为什麽其他主要的讨论者不在投票之内?
(ptt也是一次可以开好几个投票的)
如果版主想要单从claus的「发言动机论」进行质疑的话
为什麽没看到版主先请claus答辩而迳行展开投票?
如果版主希望单就claus一个个案
透过版上的所有使用者组成「陪审团」
那麽为什麽连辩论都没有开始就直接进行投票?
总之
如果你们真的要讲「民主」
你们的「民主程序」在哪里?
不要告诉我你们版主弄出这个草率的投票
背後没有任何预设价值以及非理性动机
这项投票根本缺乏明确公告
没有透过任何讨论
而只是交付使用者凭一己之「印象」定其罪
这样的作法在本质上就有欠公允
其动机更令人起疑
就好比你回我那篇文章中的内容也提到你自己的「伪善」:
如果今天停权的是我,你也不会表示意见
「伪善」这一词是你自己描述自己的
在这件对於claus的投票上,你在掩护另一个版主的冲动行为上
你要如何否认你也采取了伪善态度?
如果你想要否认我上面这项指控
那麽好,你可以选择以下这些行动:
1. 停止投票并且重新公告审理claus是否灌水一案
先办讨论、在提出双方结辩并且进行投票公告
2. 如果决定继续投票但是不予实施
那麽在公告栏上公开承认这次投票过於草率
并且向claus公开道歉,说明这次投票无效
你还可以有其他的作法
但是你如果只是继续掩饰这次投票的粗略与草率
而不打算对於版主决议前後的不统一加以处理的话
我不会收回我以上的任何关於阴谋论的指控
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h176.s88.ts30.h