※ 引述《Keelungman (深奥的思考不过是手工艺)》之铭言： : 说过了, 这投票本来着眼点就在於"灌水行为的判定" : 而非对其所持的立场进行检验 : (证据就是: 请看除了他以外, 有其他持反对意见者有被送进投票吗???) 你所谓的「着眼点」以及所举的这个证据不足以说明一切 你前面所提的理由更是笑话一则 现在当另一个版主公开赞同「办投票但是不予停权」时 我问你，这个投票的意义到底在哪里？ 仅仅在於询问大家：各位认为claus到底有没有灌水吗？ 那麽这个询问到底有什麽意义？ 而所谓的灌水行为的「判定」所持的「客观标准」又在哪里？ 如果你想要检验一个使用者是否有灌水行为 所采取的方法是询问多数意见与claus相左的群众 要他们进行「主观判断」吗？ 这是一个完全无意义的投票 如果你想要透过大家的意见确定「什麽是灌水行为」 那麽你所办的投票能够达成什麽样的有效结论？ 如果你只想确定「claus是否有灌水」 那麽在这个投票中是否能够提供客观的标准？ 如果要单就版上使用者对於灌水情况进行调查 为什麽其他主要的讨论者不在投票之内？ （ptt也是一次可以开好几个投票的） 如果版主想要单从claus的「发言动机论」进行质疑的话 为什麽没看到版主先请claus答辩而迳行展开投票？ 如果版主希望单就claus一个个案 透过版上的所有使用者组成「陪审团」 那麽为什麽连辩论都没有开始就直接进行投票？ 总之 如果你们真的要讲「民主」 你们的「民主程序」在哪里？ 不要告诉我你们版主弄出这个草率的投票 背後没有任何预设价值以及非理性动机 这项投票根本缺乏明确公告 没有透过任何讨论 而只是交付使用者凭一己之「印象」定其罪 这样的作法在本质上就有欠公允 其动机更令人起疑 就好比你回我那篇文章中的内容也提到你自己的「伪善」： 如果今天停权的是我，你也不会表示意见 「伪善」这一词是你自己描述自己的 在这件对於claus的投票上，你在掩护另一个版主的冲动行为上 你要如何否认你也采取了伪善态度？ 如果你想要否认我上面这项指控 那麽好，你可以选择以下这些行动： 1. 停止投票并且重新公告审理claus是否灌水一案 先办讨论、在提出双方结辩并且进行投票公告 2. 如果决定继续投票但是不予实施 那麽在公告栏上公开承认这次投票过於草率 并且向claus公开道歉，说明这次投票无效 你还可以有其他的作法 但是你如果只是继续掩饰这次投票的粗略与草率 而不打算对於版主决议前後的不统一加以处理的话 我不会收回我以上的任何关於阴谋论的指控 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h176.s88.ts30.h