※ 引述《ddn (沒有)》之銘言： : 我不是生氣,只是感到厭煩.... : 如果只是不斷地述說建中現在如何如何,幫助似乎也不大.... : 要不要說說你覺得的建中應該是怎麼樣?該是如何云云.... : 譬如你說你是三研,是不是可以說說以前的三研的學術風氣是怎麼樣的一回事 "曾經",建青和三研並為兩大學術社團,所以社員也大量重疊 至少在王浩威(他是三研的)的時代,三研就存在了 那種學術風氣,我無法詳述,畢竟我沒有親身經歷,但多位畢業學長和我聊過,我可以 大略知道....我認為最近幾年三研社的高峰是在7字頭和0字頭,前者在他們高二下時 親身經歷了野百合學運,這種搞學運上街遊行抗議的風潮至少一直持續到9字頭,而7字頭 另一件功蹟是一些學長創了資訊社,基本成員有許多是三研的,所以三研和資訊社的 關係一向很好,也有許多跨社的社員,像是後來的劉燈.....(他的主力不在三研,不過 這幾年的火鍋會都會回來),0字頭主要是那屆建中學生素質很高(他們自喻為"龍種"), 所以也就有許多怪人來到本社.....另外一提的是,以前三研很多理組很強的社員,像是 5字頭三類組聯考全國榜首是三研社的某主要社員(簡易老師告訴我的),不過他後來醫科 唸到一半就轉法律,還第一名考上法研所.....此學長我倒是沒見過,只能聽簡易老師 敘述這項偉大的功蹟.......此時我才知到,以前的人,真的是功課和社團都棒! 我知道的傳統大略僅止於十年之內,而其它的,等我想到再說好了 : 嗯.........前一陣子有一批大學生在反對高學費,請問Z君是如何去看待的呢? 個人堅決認為,應該像德國,高等教育完全免費!這是對學術重視的表現! 當然,這多少是不切實際的,因為台灣是公私立大學並存,不像德國大學都是公立的, 因此情況便複雜多了.... 這期的"經濟前瞻"雜誌有辯論此議題,馬凱(中研院研究員)贊成高學費,張清溪(台大 經濟系教授)則反對,前者贊成像美國一樣,將教育看成商品,任由市場自由競爭,但提供大量 獎學金來吸引優秀但也許貧窮的學生,一切交由市場機能決定...而後者則主張發公立大學 完全壓低學費,私立則任其競爭,........雖然有此歧見,兩者仍有共同點:"政策鬆綁" 果然都是自由派的...(我也是^_^) 而他們文章的內容我無法詳細記得(一個多月前看的),所以無法清楚說明,但我對後者 的認同很大,因為他較有人味,或這樣說,較有左派精神.....(這點令我感動) 還有,這項議題我無法再深入了,因為我是外文系的,只能靠高中讀的一些政治經濟學來 分析(四人幫的經濟學我也只看完上冊),目前已很久不涉足這項領域了.... 況且這似乎離題了.....^_^ : : p.s. 能否請問你是那一屆的,謝謝! : 嗯....我不知道怎麼算,這很重要嗎?我現在大三,應屆的.... 2字頭,48屆 -- 讀 無產階級 的書 說 小資產階級 的話 過 資本家 的生活 Working men of all countries,UNITE! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: h207.s98.ts30.h