※ 引述《ddn (没有)》之铭言： : 我不是生气,只是感到厌烦.... : 如果只是不断地述说建中现在如何如何,帮助似乎也不大.... : 要不要说说你觉得的建中应该是怎麽样?该是如何云云.... : 譬如你说你是三研,是不是可以说说以前的三研的学术风气是怎麽样的一回事 "曾经",建青和三研并为两大学术社团,所以社员也大量重叠 至少在王浩威(他是三研的)的时代,三研就存在了 那种学术风气,我无法详述,毕竟我没有亲身经历,但多位毕业学长和我聊过,我可以 大略知道....我认为最近几年三研社的高峰是在7字头和0字头,前者在他们高二下时 亲身经历了野百合学运,这种搞学运上街游行抗议的风潮至少一直持续到9字头,而7字头 另一件功蹟是一些学长创了资讯社,基本成员有许多是三研的,所以三研和资讯社的 关系一向很好,也有许多跨社的社员,像是後来的刘灯.....(他的主力不在三研,不过 这几年的火锅会都会回来),0字头主要是那届建中学生素质很高(他们自喻为"龙种"), 所以也就有许多怪人来到本社.....另外一提的是,以前三研很多理组很强的社员,像是 5字头三类组联考全国榜首是三研社的某主要社员(简易老师告诉我的),不过他後来医科 念到一半就转法律,还第一名考上法研所.....此学长我倒是没见过,只能听简易老师 叙述这项伟大的功蹟.......此时我才知到,以前的人,真的是功课和社团都棒! 我知道的传统大略仅止於十年之内,而其它的,等我想到再说好了 : 嗯.........前一阵子有一批大学生在反对高学费,请问Z君是如何去看待的呢? 个人坚决认为,应该像德国,高等教育完全免费!这是对学术重视的表现! 当然,这多少是不切实际的,因为台湾是公私立大学并存,不像德国大学都是公立的, 因此情况便复杂多了.... 这期的"经济前瞻"杂志有辩论此议题,马凯(中研院研究员)赞成高学费,张清溪(台大 经济系教授)则反对,前者赞成像美国一样,将教育看成商品,任由市场自由竞争,但提供大量 奖学金来吸引优秀但也许贫穷的学生,一切交由市场机能决定...而後者则主张发公立大学 完全压低学费,私立则任其竞争,........虽然有此歧见,两者仍有共同点:"政策松绑" 果然都是自由派的...(我也是^_^) 而他们文章的内容我无法详细记得(一个多月前看的),所以无法清楚说明,但我对後者 的认同很大,因为他较有人味,或这样说,较有左派精神.....(这点令我感动) 还有,这项议题我无法再深入了,因为我是外文系的,只能靠高中读的一些政治经济学来 分析(四人帮的经济学我也只看完上册),目前已很久不涉足这项领域了.... 况且这似乎离题了.....^_^ : : p.s. 能否请问你是那一届的,谢谢! : 嗯....我不知道怎麽算,这很重要吗?我现在大三,应届的.... 2字头,48届 -- 读 无产阶级 的书 说 小资产阶级 的话 过 资本家 的生活 Working men of all countries,UNITE! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: h207.s98.ts30.h