作者shunghung ()
看板ck-talk
標題[情報] 合作社
時間Sun Nov 13 10:56:17 2011
相信各位都還記得學期初建中合作社被罵坑錢的事
市議員林世宗砲轟本校，引起政風室調查
依據法律規定毛利不能超過成本10%
而該毛利的定義似乎僅是產品進貨成本
人事成本、場地成本、及器具成本等一概不列入
若這樣算來，本校福利社一年將虧損百餘萬
但民鬥不過官，學校開會的決定為依法行事
為延長合作社存在時間，將取消清寒學生補助、學生獎學金等福利
此狀況下，本校合作社最多可再撐三年(之前存下的公共基金)
若法規不改且市議員執意緊盯建中，本校福利社不久後將僅存於歷史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.232.254
1F：推 andy880036s:>0< 11/13 11:32
2F：推 abz123456789:@@"? 11/13 12:52
3F：推 cktheonly:這哪招= =? 11/13 13:12
4F：推 lexwu200212:所以學弟們可以更開心出去爬牆?合作社倒掉 = 世界末日 11/13 15:55
5F：推 stalinone:林世宗不是只有講制服嗎 11/13 17:07
6F：→ stalinone:制服而已有差這麼多嗎 11/13 17:08
7F：推 pigletchu:太誇張了吧= = 11/13 19:58
8F：推 LiveinLove:那每學期學期末的福利社回饋算什麼? 11/13 20:26
9F：→ shunghung:反正就是法規寫說利潤不得超過一成，但是依照議員的算法 11/13 20:42
10F：→ shunghung:是'進貨成本'的一成，不包含合作社的人事支出等等 11/13 20:44
11F：→ shunghung:結論就是學校要依照那樣營運然後很快合作社就會倒掉 11/13 20:45
12F：→ shunghung:然後變成外包或大家出去買東西，根本變相圖利廠商 11/13 20:45
13F：推 away01231259:所以還是要看法規怎麼寫吧 法規沒寫清楚 就打迷糊仗 11/13 21:04
14F：推 mister12:法規是多年以前訂的 如今物價上漲 10%已不敷使用.. 11/13 21:51
15F：推 egg123:太扯了.. 有沒有能說話的校友能幫合作社說說話? 11/13 22:52
16F：推 df405102:合作社也可以新訓都不要提供便當、新生都不要送餐具阿... 11/13 23:20
17F：→ df405102:不過這樣建中都不建中了 11/13 23:20
18F：推 coffeeleaves:太過分了，校園需求早已改變，應當對症下藥啊！ 11/14 00:32
19F：→ karuwolf:建中校友念法律的、在政界的 出個聲吧 11/16 20:55
20F：推 ckandrew000:合作社可是建中人的命脈耶QQ如果合作社倒了，麵食部? 11/16 23:11
21F：推 gary0304:上上樓的 唸法律在政界的不就有一個很明顯嗎 哈 11/17 09:10
22F：推 bibo9901:樓上, 雖然很明顯但經你一說才想到耶= = 哈哈 11/17 19:19
23F：推 df405102:樓上+1XD 11/17 23:36
24F：推 abcde5872:米酒? 11/18 20:27
25F：推 Dreamflier:這麼愛講依法行政，有沒有想過法律是民國幾年定的阿 11/18 22:27
26F：→ Dreamflier:憲法都可以修七次了，這種明顯不合邏輯的法卻死都不肯 11/18 22:27
27F：→ Dreamflier:修是怎樣? 法與社會脫節這麼嚴重也不仔細檢討 11/18 22:28
28F：→ Dreamflier:算了 反正這就是台灣的法律，愈念愈對台灣的法律絕望 11/18 22:29
29F：推 coldman519:快投書 納入證件XD 11/18 23:10