作者zhusee2 (PuniPuni是我見面禮)
看板ck-talk
標題[心得] 62屆上班聯會選舉：政見差 誠意少
時間Mon May 28 22:53:24 2007
所以其實我是來向在學學生宣傳的：我的主張是「不要領票」。
下面附上理由一份：
http://zhusee2.blogspot.com/2007/05/blog-post_25.html
然後說明一下不領票會發生什麼事。
根據這次的選舉辦法，
投票率超過全體選舉人人數之30%，則由最高票組直接當選。如果投票率介於
20%~30%之間，則讓第一高票組和次高票組進行第二輪投票，若投票率低於
20%，則交付行政委員會。第二輪投票投票率超過全體選舉人人數之20%，則
由最高票組直接當選。若第二輪投票投票率低於20%，則交付行政委員會。
所以如果大家都不去投票，讓投票率低於 20%，就可以告別皇家內閣，改採接近內閣制的
行政委員會來替代行政部門。行政委員會委員由這學期班代大會議長提名，下學期班代大
會任命，直接對議會負責。
這次的候選人政見真是差到極點了，甚至沒有宣傳、沒有拉票、沒有尋求支持。所以我大
膽來鼓吹同學們不要去領票(也不要投廢票)...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.188.104
1F：推 bohu:未必 羅傑沒達到20% 還不是照樣讓他當 05/28 23:29
2F：推 waynefox:那時候一大堆護航的.... 05/29 02:11
3F：推 zhusee2:那是選舉辦法的差異導致 這次沒有護航的機會了 05/29 07:04
4F：推 likejean:一號的在發傳單囉XD，我說高三投票其實怪怪的＝ ＝ 05/29 19:58
5F：→ likejean:不過我不認為行政委員會會比行政部門好 05/29 20:00
6F：→ likejean:總之就是不理他XD 05/29 20:00
7F：推 zhusee2:那一組發傳單都一樣 根本就是同一組人(茶) 05/29 22:22
8F：推 zhusee2:另外我覺得 與其放著行政部門爛下去 不如有所改變 05/29 22:24
9F：→ zhusee2:結果如何的確不得而知 至少不會依同樣的模式繼續沉淪... 05/29 22:26
10F：→ likejean:很難說XD，如果議長任命某組候選人成員就有好戲看了XD 05/30 23:29
11F：→ likejean:但是如果不任命具有行政部門經驗的人那議長又要如何呢? 05/30 23:30
12F：→ likejean:如果不到20%，倒楣的是現任議長呀XD 05/30 23:31
13F：→ likejean:這個議長笨笨的，居然讓這東西過了XD 05/30 23:32
14F：→ likejean:順帶一提，羅先生似乎在畢籌會很活躍，人脈廣呀XD 05/30 23:33
15F：推 zhusee2:推人脈廣 05/31 00:03
16F：推 jim221:這次投票率5.73%...多想兩分鐘運動很成功XD 06/01 21:30
17F：推 likejean:所以現任的議長要倒楣了XD 06/01 22:00
18F：推 zhusee2:那我這個準畢業生只好祝他順利找好閣員(笑) 06/01 23:08
19F：→ zhusee2:至少可以確保下學期不會像現在一樣爛下去 06/01 23:08
20F：推 soem:以目前來看..至少暫時不會出現沒內涵政見了..= =a 06/02 00:14
21F：推 leo1217000:投完票了喔= =.........XD 06/02 01:20
22F：推 pohaha:這個選舉辦法意義上有點奇怪 06/13 20:07
23F：→ pohaha:我也不覺得行政委員會會比行政部門好 06/13 20:08
24F：→ pohaha:可否簡述一下行政委員會的組成方式 06/13 20:13
25F：→ pohaha:議長提名的人必須是班代?這學期班代?或者下學期新的班代? 06/13 20:13
26F：→ pohaha:或者是一般學生即可?如果是一般學生即可意思就是.... 06/13 20:14
27F：→ pohaha:議長擁有絕對任命權? 06/13 20:15
28F：噓 hyh1987:有張爸的fu 08/23 11:23