※ 引述《crystalmissy (自在)》之銘言： : 對不起 我這篇完全離題了 : 不過關於墮胎部份並不同意 潛水忍不住回一下 : 因為那不是打破一個雞蛋而已 而是不折不扣的殺死一個完整的人 : 而且手法極其殘酷 : 你們男生沒有護理課 可有看過墮胎實況的紀錄片嗎 : 那個胎兒完全有意識 會閃躲 會用他稚嫩的小手抵擋 : 然後他的雙手雙腳被一一夾斷 剩一顆頭顱在子宮內漂來漂去 : 最後頭顱也被夾出來 在產道口噴出白色的腦漿 : 請問你們有沒有人樂意四肢一一被活活的斬斷 : 再砍下頭 然後噴出腦漿來呢?? : 這大概與凌遲切腹不相上下吧 這樣的墮胎的確不像打破雞蛋，而是像打破快要孵化的雞蛋。 然而，容我質疑，此處是否隱含一個未釐清的觀念： 「墮下的胎兒都已發展出人形，宛如快要孵化的雞蛋」？ 我不知道這位朋友曾觀看的紀錄片是哪一部， 但我相信其墮胎的畫面，應該與日前引發廣泛爭議的「殘蝕的理性」一片相似。 就本人觀看後的心得，一如這位版友般，覺得血腥殘忍。 然而，不可忽略的是：如「殘蝕的理性」片中的墮胎行為， 是屬於懷孕較晚時期（印象中約五個月）的墮胎，胎兒已經成形， 且擁有意識，能自主運動。但這般晚期的墮胎並非常態。 人類胚胎在原條（primitive streak）形成前（約受精起二、三週）， 胎兒本身尚未出現有組織的細胞分化、特化。 若要比喻作雞蛋亦無不可，差別在於此處是「人蛋」罷了。 胎兒約在第四週出現心跳，第二個月之中有頭、軀幹、四肢的雛形， 這時候胎兒的外型，很像福音戰士中亞當的胚胎。 第三個月中，感覺器官開始發育。 具有人形的胎兒，屬於受精後三、四個月。 我認為：墮胎不可直接和「殘蝕的理性」等影片中的墮胎行為劃上等號， 那種所謂殘酷、血腥的行為，並非墮胎行為的常態。 是以，對於墮胎行為的道德與否，個人認為不能簡單的一概而論。 譬如子宮內避孕器、事後避孕藥，都是殺死三天之內的受精卵/胚胎， 與三週內殺死受精卵/胚胎 的墮胎行為相似； 而以上兩種情形，跟三個月內的墮胎，或三個月後（如影片內容）的墮胎， 顯然不能一概而論。 也許原作者無暇論述，在此代為補充，並表達個人評論。 若有不到之處，還請多多指教。 : 我還是相信有絕對的真理或道德 : 就好像大家都知道 假說不斷驗證升為學說 學說再經驗證成為定律 : 除此之外 還有所謂的公設axiom : 不待證明的公設 才能建構出整個數系和其他許多數學學門 : 道德也是一樣 我相信"不可殺人""不可把人斬首斬四肢" : 這是絕對的 基本的axiom 不待證明 不待某個人爽不爽決定要不要遵守 : 這才能建構出人類適宜生存的社會 若有絕對的真理與道德，想必是極為龐大繁瑣的系統。 就我個人微薄的知識而言， 即便如基督教義務論所揭示的「以聖經為真理、道德的標準」 如此龐大的系統，亦不能涵蓋所有生活行為上的道德判斷； 且在這龐大系統的約制下，兩難無以決斷的情況仍然存在。 若要有一絕對的真理與道德，恐怕其複雜繁瑣將令人瞠目結舌，無所適從。 （以下恕刪） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.184