※ 引述《crystalmissy (自在)》之铭言： : 对不起 我这篇完全离题了 : 不过关於堕胎部份并不同意 潜水忍不住回一下 : 因为那不是打破一个鸡蛋而已 而是不折不扣的杀死一个完整的人 : 而且手法极其残酷 : 你们男生没有护理课 可有看过堕胎实况的纪录片吗 : 那个胎儿完全有意识 会闪躲 会用他稚嫩的小手抵挡 : 然後他的双手双脚被一一夹断 剩一颗头颅在子宫内漂来漂去 : 最後头颅也被夹出来 在产道口喷出白色的脑浆 : 请问你们有没有人乐意四肢一一被活活的斩断 : 再砍下头 然後喷出脑浆来呢?? : 这大概与凌迟切腹不相上下吧 这样的堕胎的确不像打破鸡蛋，而是像打破快要孵化的鸡蛋。 然而，容我质疑，此处是否隐含一个未厘清的观念： 「堕下的胎儿都已发展出人形，宛如快要孵化的鸡蛋」？ 我不知道这位朋友曾观看的纪录片是哪一部， 但我相信其堕胎的画面，应该与日前引发广泛争议的「残蚀的理性」一片相似。 就本人观看後的心得，一如这位版友般，觉得血腥残忍。 然而，不可忽略的是：如「残蚀的理性」片中的堕胎行为， 是属於怀孕较晚时期（印象中约五个月）的堕胎，胎儿已经成形， 且拥有意识，能自主运动。但这般晚期的堕胎并非常态。 人类胚胎在原条（primitive streak）形成前（约受精起二、三周）， 胎儿本身尚未出现有组织的细胞分化、特化。 若要比喻作鸡蛋亦无不可，差别在於此处是「人蛋」罢了。 胎儿约在第四周出现心跳，第二个月之中有头、躯干、四肢的雏形， 这时候胎儿的外型，很像福音战士中亚当的胚胎。 第三个月中，感觉器官开始发育。 具有人形的胎儿，属於受精後三、四个月。 我认为：堕胎不可直接和「残蚀的理性」等影片中的堕胎行为划上等号， 那种所谓残酷、血腥的行为，并非堕胎行为的常态。 是以，对於堕胎行为的道德与否，个人认为不能简单的一概而论。 譬如子宫内避孕器、事後避孕药，都是杀死三天之内的受精卵/胚胎， 与三周内杀死受精卵/胚胎 的堕胎行为相似； 而以上两种情形，跟三个月内的堕胎，或三个月後（如影片内容）的堕胎， 显然不能一概而论。 也许原作者无暇论述，在此代为补充，并表达个人评论。 若有不到之处，还请多多指教。 : 我还是相信有绝对的真理或道德 : 就好像大家都知道 假说不断验证升为学说 学说再经验证成为定律 : 除此之外 还有所谓的公设axiom : 不待证明的公设 才能建构出整个数系和其他许多数学学门 : 道德也是一样 我相信"不可杀人""不可把人斩首斩四肢" : 这是绝对的 基本的axiom 不待证明 不待某个人爽不爽决定要不要遵守 : 这才能建构出人类适宜生存的社会 若有绝对的真理与道德，想必是极为庞大繁琐的系统。 就我个人微薄的知识而言， 即便如基督教义务论所揭示的「以圣经为真理、道德的标准」 如此庞大的系统，亦不能涵盖所有生活行为上的道德判断； 且在这庞大系统的约制下，两难无以决断的情况仍然存在。 若要有一绝对的真理与道德，恐怕其复杂繁琐将令人瞠目结舌，无所适从。 （以下恕删） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.184