※ 引述《Ho1ucan (喵的咧~~~~~)》之銘言： : 上半場 丹麥的團讓我覺得Acappella 開始有種新型態的感覺 : 因為通常像這樣的爵士Acappella 大多是小團無指揮 : 這樣多人的呈現方式對我來說比較少見 : 這樣的型態會比較難懂的原因應該是在於曲風 : 首先這個團體的背景為了求合聲音質較融合 : 會取比較暗而厚的音色 聽起來感覺比較舒服 : 不過若是歌曲的旋律的自由度太高 : 也就是聽了久久還是很難抓到旋律 : 令人不容易掌握 卻也不容易打動人心 : 這也是很多人說不喜歡爵士的原因 : 再來是丹麥團並沒有把他們獨特的特色表現出來 : 感覺只是個不需要樂器的優質爵士合唱團 : 在我看來那並不需要這麼多人 由此可見我們一般對演出團的認識已經很僵化了， 要嘛好幾十人要嘛就少少五六個人？ 我個人認為他們很成功的以合唱方式演譯流行作品， 若要說失敗之處，那就是「在場觀眾可能不大聽這些音樂」， 讓我很納悶為何在台灣古典和流行就是分的這麼開？ (我個人是幾乎全部流行曲目都聽過) 我不覺得他們的音色暗而厚，雖然聲音比較白，但是蠻亮的， 只是他們使用了很多的氣音以製造樂曲的效果。 不知您在這所說「歌曲旋律自由度太高」是指哪一首？ 不過爵士的東西可能真的要去適應，有時用一板一眼的看法是無法框住的， 我個人是非常喜愛啦…。 另外在Vocal Line的音樂裡面，「疊部」是個很重要但有時容易被忽略的東西， 這點我不大會說，不好意思。 : 台北世紀合唱團 : 能代替土耳其合唱團 : 和許多國外的團體一起表演我想是有一定的實力 : 不過和很多國內合唱團的毛病一樣 : 表現的太過於制式 : 這樣的表演比較難和觀眾引起共鳴 : 國際合唱節就是希望可以經由各國的合唱文化有所交流 : 增進彼此的合唱視野 : 所以希望國內的合唱團多多加油喔 : 多做些有特色的改變 沒錯，我倒覺得可以多唱些台灣本身的東西，也算是給外國朋友新視野， 不過大概是臨時徵召的關係吧。(那福爾摩沙為何不做？) 下面恕刪 老實說下半場大合唱的部份…大致上還ok，可能也是震撼於人數， 不過編曲真的蠻不錯的(這也有很多爵士的東西啊，怎麼原po就喜歡了？) 但是solo，我覺得很糟…不是說他們本身不好，而是和曲子的調性不搭， 加上使用麥克風，聽起來很突兀。 男高音solo還好(呃…畢竟他也曾經是我聲樂老師)，但是女聲就很奇怪了。 我不知道大家的感覺如何，但是我會覺得這是一個應該要很流行化的演出， 聽聽sax和電吉他就知道了，這是我在這個節目最喜愛的兩個演出。 RAP的問題出在…要他來幹嘛？好玩？ 唸拉丁文是吧，我一句也聽不懂， 而且大概是坐的比較遠的關係，我聽不清楚他說什麼。 後來唱Hallelujah，他開始像是領唱般的也唱了起來， 這時我懂了，原來這真是gospel的演出型式，這還不錯，那之前在幹嘛？ 我覺得Hip-Hop圈外的人，甚至Rap-metal圈外的人，都對rap有種迷思吶…。 除了那一點點的娛樂效果之外，有什麼意思呢？ -- 合唱歷：6年 流行音歷：9年 -- 歡迎光臨 WesternMusic 音樂 ◎西洋音樂板 RnB_Soul 音樂 ◎節奏藍調與靈魂 Brien "B-jam" John --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.173.1 ※ 編輯: Brien 來自: 61.229.173.1 (07/25 03:02)