作者Boogy ( sarabande)
看板chocolate
標題Re: [閒聊] 台灣甜點界的一些怪現象-3
時間Wed May 13 16:06:38 2009
※ 引述《poltroon (20公分的距離)》之銘言:
: 因為他的專業跟看法或是願意分享怎麼吃~等等~是我所欣賞的~
: V牌的巧克力是為國內料理巧克力成品的大宗
: 但是v牌的巧克力據說有種獨特的脂溶性
這個據說的"獨特脂溶性"我想只是外行人的說法
我也聽過V牌站櫃妹妹說過這樣的"據說"
基本上我沒聽過有人用脂溶性來描述巧克力的
巧克力含有可可脂 不同的巧克力種類在可可脂對溫度的結晶反應常常都不一樣
所以不是什麼v牌不v牌的問題
就算都是同一個牌子也不一定一樣
就算同一個產地 都不一定會一樣
這牽扯到製造的過程 百分比 總可可脂含量等等...
這裡就不詳述了 :P
台灣實在能選擇的牌子太少 代理商的專業知識普遍不足
台灣一般的消費者又普遍不太了解巧克力
所以其實也搞不太清楚狀況
大部分的人只知道Godiva和V牌好像都不錯
因為很貴...
包裝也都很討喜等等因素...
在這種大環境 再加上一堆商家混淆視聽
台灣的高價巧克力市場根本是一團混戰 品質似乎不是重點
稍微看過幾本關於巧克力書人好像就可以在網路上自稱專家了
每個人都推崇一樣的幾個牌子
看來看去實在沒什麼意思
在這樣的狀況下
法雅代理的工作相對來說的確比較好
但以產品實際的品質來說
我個人覺得Michel Cruizel這樣高品質的東西在台灣似乎沒有得到該有的評價 :P
可能因為沒有百貨專櫃吧...
滿可惜的
V牌當然也不錯 但是我個人有個怪僻
就是看到V牌產品成份中的"乳化劑" 就不太舒服
Michel Cruizel就不會添加這種不必要的東西
據我所知 Amedei也不再使用乳化劑了
我比較支持這樣的公司
雖然不如V牌名氣大 但是精神可敬
: 也就是說如果只用一部份的v牌~另外一部份使用別家
: 將使整個巧克力的滋味不是很妙
: 所以如果一家可可專賣店的生意開始不是很優
: 為了節省成本當然不會使用做料理最佳的V牌
: 因此為了取得平衡~也許會用的不怎麼純吧~
: 這樣會不會被認為是來為V牌打廣告 XD
: 至少我覺得V牌的代理商很努力
: 引進越來越多款的巧克力跟冰淇淋還有法國師傅做專業的蛋糕
: 一直很喜歡V牌的進步與成長~
: 這一陣子以來~我覺得與其說我愛吃或是陷入的V牌的陷阱中
: 倒不如說我喜歡他們家是當交朋友的方式在跟你講述巧克力這個貌不驚人的東西~
: 能在這市面上闖出名堂來到台灣設櫃
: 想必也是有很多人所喜歡的
: 只是看你願不願意去了解他背後的故事吧
背後的故事可能會有點嚇人喔 XD
: 價錢這個是一個無法克服的問題時~就讓自己的錢花在刀口上吧 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.239.244
1F:推 kkcity59:乳化劑只是泛稱吧...巧克力沒有乳化劑有辦法製作嗎? 05/13 22:57
2F:→ kkcity59:什麼甘油脂,卵磷脂..ooxx都是乳化劑,只是看你用啥名稱 05/13 22:59
建議你去了解一下巧克力製作再來懷疑別人
什麼泛稱不泛稱的 我指的乳化劑就是所有種類的乳化劑
不要因為在bbs上討論就可以隨隨便便回應一下
沒有乳化劑絕對可以製作巧克力,事實上很多優秀的品牌都沒有添加
如Chocovic 、Micael Cruizel、Amedei、Rausch、Zotter、Domori部份產品
還有許多有機的品牌都堅持不添加
你應該多多去了解
製造商添加乳化劑主要是來改變原料的黏稠度 使產品加工較為有效率
絕對不是站在你我等消費者的立場來添加的 :P
相信我
你如果不在意吃一些乳化劑 V牌有些產品的確滿好吃的
但是有人不喜歡吃這些東西
他可以選擇Chocovic 、Micael Cruizel、Amedei、Rausch、Domori、Zotter等牌子
而且在我看來 他們的巧克力品質甚至超過Valrhona
我希望提供一些有用的資訊給需要的人
如果能夠 我更希望越來越多的食品製造商都能少用食品添加物
不只是巧克力 我對所有食品的要求和願望都是一樣的
--
Harmony
http://harmoniaz.blogspot.com/
3F:推 smalle:同樣是看到乳化劑就不太舒服的人+1,謝謝提供相關資訊 05/14 10:43
4F:推 finzaghi:我也是屬於走馬看花型的消費者XD 也不愛看書Orz 一些資訊 05/14 17:19
5F:→ finzaghi:都是上網或是看各位強者的食記來的 05/14 17:19
6F:推 meisterhaft:那,以72%的Valrhona Araguani跟72%的MICHEL CLUIZEL 05/14 21:15
7F:→ meisterhaft:來比較,有加乳化劑的V[如果這款有加]的融解狀態會比 05/14 21:16
8F:→ meisterhaft:沒有加乳化劑的MC要來得稠一點或是稀一點呢? 05/14 21:17
9F:→ Boogy:我回在另一篇文章 : | 05/15 16:44
10F:→ Boogy:至於乳化劑 Valrhona的巧克力一律都有加乳化劑 :( 05/15 21:03
11F:→ oldaaron:好奇乳化劑的缺點為何~? 05/17 01:11
12F:→ Boogy:呵呵 我也很好奇不含乳化劑的缺點為何? 05/17 15:32
13F:→ Boogy:開玩笑的啦 只是我沒時間再打一大篇來說服您別吃乳化劑 05/17 15:33
14F:→ Boogy:我個人只能良心的建議您別吃 因為我認為這種東西不安全 05/17 15:36
15F:→ Boogy:若你知道製程的話 它是用化學溶劑溶解來取得 我想任何人 05/17 15:39
16F:→ Boogy:親眼看過流程都會反胃 當然什麼東西都有人吃 有人吃一輩子 05/17 15:40
17F:→ Boogy:防腐劑也沒事 所以看你自己的選擇 我只能勸你不要吃 : | 05/17 15:41
18F:→ Boogy:而且現在越來越多巧克力都在改進 決定不添加乳化劑了 05/17 15:44
19F:→ Boogy:建議你在購買時看一下成份標示,了解一下自己把什麼東西 05/17 15:51
20F:→ Boogy:吃進肚子裡了喔 :) 05/17 15:51
※ 編輯: Boogy 來自: 203.73.237.120 (05/17 15:57)
21F:推 oldaaron:那如果是所謂天然大豆卵凝脂也是有害的嗎?因為看到有人拿 05/17 16:04
22F:→ oldaaron:它當保健食品~順便請問所謂溶劑,大多是什麼化學物質呢? 05/17 16:05
23F:推 chenarth:食品添加物大抵可分為天然跟化學製成品兩類,後者當然令人 05/19 14:13
24F:→ chenarth:擔憂,實際上很多化學食品添加物陸續遭到禁用.對於純粹主 05/19 14:15
25F:→ chenarth:義者而言, 巧克力是否也不應該加糖?糖對巧克力而言也是一 05/19 14:15
26F:推 chenarth:我不知道不加糖不加乳化劑不加香草的巧克力好不好吃? 05/19 14:18
27F:→ chenarth:甚至巧克力根本就不應該人為加工,應該直接嚼可可豆吧!! 05/19 14:19
28F:→ chenarth:份量很少的天然大豆卵磷脂我不知對健康有沒有影響?欄主 05/19 14:22
29F:→ chenarth:或許可以告知!! 05/19 14:22