作者SorEK (嘎)
看板chocolate
標題Re: [問題] Our World：Bitter Sweet
時間Sat Jul 5 00:21:08 2008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.46
1F：→ papillons:這要回到兩個面相來看，所謂的公平交易真的能解決剝削的 07/04 15:59
2F：→ papillons:問題，還有，是不是還未採用公平交易的，就是剝削者 07/04 16:00
3F：→ papillons:這似乎不是簡單的yes or no就可以回答的問題..... 07/04 16:00
首先謝謝各位板大的回答~
其實當然我想這個機制並不完全，但是我想這跟廠商"有"或"沒有"採用 畢竟還是兩回事...
starbucks的公平交易咖啡我注意了很久，在這之間我也注意了很多其他連鎖咖啡體系
這中間還有幸接觸到一位連鎖咖啡體系的主管 我問他 為什麼完全沒有採用公平交易咖
啡呢? 他的回答是"喔 這對咖啡農民也不見得有幫助阿 這個問題很複雜啦"
把問題推給"很複雜 未必能解決"這樣的態度實在讓人不敢恭維....../_________\
能不能解決問題?能解決多少?我想這些我們都可以去問，但是沒有做畢竟是沒有做...
那沒有做是因為沒有幫助的話，是為什麼沒有幫助?畢竟確實有知名的、在台灣各大百貨
設櫃的品牌確確實實的用非常低廉的價格進行收購，我想把問題用複雜結束掉，是很讓
人難過的...除了會去查其他書，我還是很希望有版大了解其他關於巧克力的公平交易的
問題的，可以多談一下，讓大家都可以了解現今可可背後的消費型態。
我熱愛巧克力，但決不願意當一個不負責的消費者。
先謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.229.24
4F：→ papillons:你既然有注意星巴克的公平交易，或許你就知道星巴克並不 07/05 00:58
5F：→ papillons:是完全採用公平交易的咖啡豆，甚至他採用的公平交易咖啡 07/05 00:58
6F：→ papillons:豆數量很低，他一樣剝削其他人，卻獲得了美名 07/05 00:59
7F：→ papillons:另外還有一種公平交易的廠商，將公平交易商品包裝的華美 07/05 01:00
8F：→ papillons:然後用高於市價相當多的價錢賣出，改剝削消費者 0rz 07/05 01:00
9F：→ SorEK:我想我可以理解你說的 也了解這種方式作為行銷手法 但是這和 07/05 01:03
10F：→ papillons:所以我的確買公平交易的東西，但我只買跟市價價差不大的 07/05 01:03
11F：→ papillons:畢竟我們也是要顧一下自己的荷包 0rz 07/05 01:04
12F：→ SorEK:這個機制的作用並不衝突/另外可以介紹一下你說的第二種廠商 07/05 01:04
13F：→ SorEK:是哪一家呢? 07/05 01:04
14F：→ papillons:我之前住國外，可以在很多地方買到fairtrade的東西，大 07/05 01:13
15F：→ papillons:部分都蠻貴的，所以我只有手頭鬆一點的時候可以「愛大家 07/05 01:14
16F：→ papillons:有時候花了大錢買到品質比預期差的東西心情會差 >.< 07/05 01:16
17F：推 wunderbar:唉! AVEDA也是這種行銷手法;在台灣售價幾乎是美國的兩倍 07/08 17:39
18F：→ wunderbar:頗鄉愿,越來越不愛買它家的產品了! :P 07/08 17:40