今天終於順利成行看了六點五十場次的《花吃》！其實我甚少認真的接觸女同志議題，或 者應該這麼說，我不是太喜歡參與專門為哪一種所謂同志族群設計的場合，從夜店到趴踢 甚至是電影，因為那樣的場合常常讓我感覺不自在與不自然！其中尤其女同志電影，或許 因為這種愛情離我太遙遠，或者我一直覺得那是一個自己永遠都無法理解的世界，所以在 同志電影大行其道的台片潮流裡，《花吃了那女孩》是我真正看過的第二部女同志電影。 這部電影分成了四段，我不確定因為導演是男生或者什麼原因，很快速的我已經脫離這是 女同志電影的框架在其中，真正讓我有感的是愛情裡的對峙關係，『一種權力的消長、調 換與分配』…（在繼續說下去之前，我還是要先強調這只是個人論點，既不浪漫也不客觀 ，因為同樣的問題我在映後的座談會似乎因為沒有機會說太清楚所以惹了出席的導演與演 員不太高興）…或許說『權力』的當下，我們必須說到『扮演』。片中的四段愛情都有很 明顯的扮演關係，扮演什麼呢？扮演著社會習慣分類的男性化與女性化；扮演著暗戀與被 暗戀；陪伴與被陪伴…這在我的字典裡轉化作『權利』，什麼樣的『權利』呢？身體構造 差異的權利；年紀差異的權利；收入差異的權利；成就差異的權利…在第一段裡運用在『 台北人』與『來到台北人』的生活圈的差異；第二段裡是『收入』與『社會地位』的差異 ；第三段裡是『男女構造』與『生涯規劃』的差異；第四段裡是『個性』與『相處方式』 的差異…當我們說到這裡，可能已經有人發現，哪一種形式裡面的愛情，不都存在著這些 問題嗎？ 最近上了一門通識課《性別、愛情與敘事》，我本來對於老師總喜歡用男生跟女生來分類 討論題目感到很不耐煩，但依循著每次的討論所得到的結論，其實老師強調的就是『權力 間』、『大與小』的差異性！很意外在這部電影裡得到了舉例。即使在女女或男男的世界 裡，我們總還是會有一種界線在區分–『公與婆』或者『哥與弟』，只是明顯或者不明顯 罷了，明顯從說話方式，不明顯至床上配置，其實都扎扎實實的存在著這樣的對峙關係。 在一個追求個人化的時代，或許用性別上的男與女做分類已經非常過氣或不時宜，但我們 還是無法抹滅這麼世界長期以來塑造出來的兩種特性，『主動』與『非主動』、『較理性 』與『較感性』…即使在一部女同志電影裡，導演仍在第三段安排了一隻黑色的假陽具， 雖然那可能是笑點，但我們不能否認，這也是人類身體上與生俱來的相合差異性，我如此 殘忍、如此不願意在一次的觀影經驗裡獲得這樣的認知，可是說很實在話，整部電影裡有 三分之二我都在想這個問題。 第三段與第四段多了一個主題叫做『成全』，也可以說導演很正式的個別加入了『第三者 』！當然第三段真正的第三者甚難界定，而且來自於一個男人，與這兩人背後的家庭，但 是導演刻意的某些留白或許就是賦予觀眾各自連結的空間，我也不在此多做分享。映後座 談會有人問導演：『為什麼把每個故事都拍成片段性的剪輯畫面』？我想這與導演的長期 工作（拍攝mv）所培養出有效率的畫面式說故事脫離不了關係，這樣確實可以做到導演理 念裡的不拖泥帶水，但我們無可否認，花一百分鐘說好一個故事與花一百分鐘說完四個故 事之間的鋪陳差異所引發的渲染力之強弱共鳴…無疑在這個論點上音樂幫助了電影太多， 難怪先前有人在電影版的分享說，看這部電影是去聽音樂的，確實不誇張，我不特別覺得 是好是壞，畢竟電影存在著各種呈現方式，畢竟前不久也有一部應用披頭四歌曲串成的《 愛是唯一》讓我深深著迷…這次我不確定自己有沒有這麼喜歡這樣的型式，但我確定要把 《花吃了那女孩》歸類為一部音樂愛情故事電影！ 贅述如此，那除了差異所造成的對立與磨合外，剩下那些無可計算或者分析的『等待』與 『原諒』與『犧牲』與『付出』呢？大概就是人們口中的『愛情』！美化了這些現實差異 的愛情，就像一場洗滌了這城市的糖果雨…終究我還是沒有搞懂女生與女生的心理存在著 多麼深刻而堅強的世界，而且我大概一輩子也沒有辦法真正深入認識…腦中突然跑來辛波 斯卡說著：『或許它們沒有這麼想被翻譯』！其實無論男男、女女、男女與女男之間，只 是愛情存在的一種形式，但是他們本身都書寫自一種不存在的翻譯模式，唯一共通的語言 ，就是兩個吃糖果的人彼此心領神會了。 蠻推薦大家若有機會可以趕快把握上映時間進戲院支持這部電影，程度上我覺得《花吃了 那女孩》算是一部節奏很舒服而且有觀點、有個性的同志電影，說實在話，能做到這樣已 經很不容易！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.171.9 ※ 編輯: jimmy1987 來自: 61.229.172.2 (09/26 15:55)