: 受訴官是要由誰擔任? : 由一般玩家或是其他具公信力.創常識問答的人抑或是電腦來擔任? : 先來假設看看情況好了 : 1.一般玩家 : 我覺得只要是由一般玩家當受訴官的話,就無可避免被亂扣點的情形發生, : 因為這樣不過就只是多了一個冠上"受訴官"的一般玩家來批閱而已, : 除此之外沒什麼不同玩家個性喜好大家都不清楚, : 當然每個人的生長背景認知價值觀也都不同,先前我遇到一個問題"貓咪喜歡___" : 我回答"貓咪喜歡蝦子",結果居然被扣點了, : 我回答這樣的原因是因為我家的貓超愛吃蝦子的,但顯然有人不知道貓也會吃蝦子 : 所以才給我扣點 : 再者 : 給負評的人需要負上理由,有內建理由當然好,免除手打的麻煩 : 如果理由要手打,我怕許多人可能就會因為麻煩這樣而不玩常識問答了 : 然而內建理由我覺得並非每個都適用,每件事都有例外 : 而且內建理由如果有"其他"這個選項想必又會被亂點或亂填理由 : 這樣多了這層檢舉機制也是沒什麼用的 針對這個問題，我從三個層面回答 一‧價值觀的不相同 正所謂一樣米養百樣人，每個人的價值觀當然會不一樣 所以小妹的上訴制度中，特別給上訴者附理由的權利，讓受訴官從中為斷 好比原po說的貓咪喜歡蝦子 也許給負評者會說，但上訴者會說 "不合常理"vs"我家的貓喜歡吃蝦子" 而受訴官以兩方所呈之証詞，以第三者角度去評價這是"灌水"還是"合理" 畢竟，給負評是要給"灌水者"的懲罰而已 二‧受訴官的公正性 我的文章中有提到，受訴官由熱心or想打工的玩家擔任，評一條賺一點 另外，每個人所評的紀錄要公開讓大家看，就像法院的裁判書可下載一樣 如此，一個受訴官好與壞，所有鄉民均可見証 三‧負評理由的方法 我文中也有敘述，採雙軌制，大部分的狀況，可以用數字鍵來給理由 遇到特殊的，才要手動輸入，再次強調，負評應該是給無意義灌水者的懲罰 對於不明白的答案，可以按3(不評價)來解決呀 負評我覺得理由光"無意義灌水"和"文不對題"兩者就夠應付九成的負評了 且給負評要附理由最主要的目的是要扼止"亂給負評"的動作，真的改到亂答的 按2後頂多再按個理由鍵，並不多花太多時間 最後，我真的只是個希望常識問答變好的鄉民，如果可以，我願意當第一位受訴官。 -- 我們週遭，有很多事物被我們視為理所當然 總有一天，這些理所當然終於忍受不了寂寞，黯然的消失了 失去之後，我們才重新注意到這些理所當然 然而今後，也還會有很多的理所當然從我的身邊漸漸的消失 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.221.210