: 受诉官是要由谁担任? : 由一般玩家或是其他具公信力.创常识问答的人抑或是电脑来担任? : 先来假设看看情况好了 : 1.一般玩家 : 我觉得只要是由一般玩家当受诉官的话,就无可避免被乱扣点的情形发生, : 因为这样不过就只是多了一个冠上"受诉官"的一般玩家来批阅而已, : 除此之外没什麽不同玩家个性喜好大家都不清楚, : 当然每个人的生长背景认知价值观也都不同,先前我遇到一个问题"猫咪喜欢___" : 我回答"猫咪喜欢虾子",结果居然被扣点了, : 我回答这样的原因是因为我家的猫超爱吃虾子的,但显然有人不知道猫也会吃虾子 : 所以才给我扣点 : 再者 : 给负评的人需要负上理由,有内建理由当然好,免除手打的麻烦 : 如果理由要手打,我怕许多人可能就会因为麻烦这样而不玩常识问答了 : 然而内建理由我觉得并非每个都适用,每件事都有例外 : 而且内建理由如果有"其他"这个选项想必又会被乱点或乱填理由 : 这样多了这层检举机制也是没什麽用的 针对这个问题，我从三个层面回答 一‧价值观的不相同 正所谓一样米养百样人，每个人的价值观当然会不一样 所以小妹的上诉制度中，特别给上诉者附理由的权利，让受诉官从中为断 好比原po说的猫咪喜欢虾子 也许给负评者会说，但上诉者会说 "不合常理"vs"我家的猫喜欢吃虾子" 而受诉官以两方所呈之证词，以第三者角度去评价这是"灌水"还是"合理" 毕竟，给负评是要给"灌水者"的惩罚而已 二‧受诉官的公正性 我的文章中有提到，受诉官由热心or想打工的玩家担任，评一条赚一点 另外，每个人所评的纪录要公开让大家看，就像法院的裁判书可下载一样 如此，一个受诉官好与坏，所有乡民均可见证 三‧负评理由的方法 我文中也有叙述，采双轨制，大部分的状况，可以用数字键来给理由 遇到特殊的，才要手动输入，再次强调，负评应该是给无意义灌水者的惩罚 对於不明白的答案，可以按3(不评价)来解决呀 负评我觉得理由光"无意义灌水"和"文不对题"两者就够应付九成的负评了 且给负评要附理由最主要的目的是要扼止"乱给负评"的动作，真的改到乱答的 按2後顶多再按个理由键，并不多花太多时间 最後，我真的只是个希望常识问答变好的乡民，如果可以，我愿意当第一位受诉官。 -- 我们周遭，有很多事物被我们视为理所当然 总有一天，这些理所当然终於忍受不了寂寞，黯然的消失了 失去之後，我们才重新注意到这些理所当然 然而今後，也还会有很多的理所当然从我的身边渐渐的消失 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.221.210