跨溫層的溝通及共識是推進社會變革及成長的動力，所以了解跨溫層溝通的問題， 我覺得頗重要。 這邊我們就先把「不理性的因素」如政治意識型態或宗教偏執的狀況先排除掉。 因為不理性的事，本身就討論不完，也無法用理性分析來看待。 據我的觀察，跨溫層溝通，常常出現的一個問題，導致溝通終止甚至破裂 --- 那就是「預設他人的立場」 - 這個問題其實似乎很難去解決，因為社會上的人們，都慣於以他人的職業、社經地位… 等來預設他人的立場。 但這樣的預設，常常容易產生不信任感，並提高對詞句誤解的機率。 舉例來說：在討論「居住正義」時，房地產相關從業人員或甚至代銷商、建商， 等等…，具有這些身分的人，就會被理所當然地預設成「既得利益者」。 而當這些被冠上既得利益者帽子的人，即使支持居住正義，即使是出自於專業的知識， 通常也被許多人質疑，而質疑的原因僅僅只是他是相關從業人員，或甚至只是擁有房地產 而己。常常變成，同一陣營的人們，自己相互猜疑攻擊，無法有任何共識。 沒有共識的結果，當然不管是什麼事就都不會有任何結論，要推廣什麼都是不可能的。 但如果仔細想想以下這些問題，或許可以避免掉預設對方立場而讓對談陷入口水戰， 讓溝通及資訊交流更順暢： 有房子的人，可能不希望自己的房子跌價，但是如果他就是沒要賣呢? 有子女的想買給子女自住的人，也希望房價愈高愈好嗎?如果是你要買，你會這樣想嗎? 房地產相關從業人員，依據他們的第一手資訊及專業，告訴大家房價確實因一些因素跌不 下來，還可能會上漲。這樣難道就是炒房幫兇嗎? 如果他們說內容僅僅就是事實呢? 如果希望申張居住正義，不是更應該需要這些專業人士提供第一手的資訊? 不是更應該要 和專業人士合作，才能看得更清楚是哪些原因造成漲價的不是嗎? 但比較常見的是，在提出事實或專業知識後，就因為被預設立場而被攻擊，然後訊息交換 的程序就這樣終止了。實在非常可惜~!!! 大家都忘了一件事： 如果你的言行是秉持著良知的，為什麼那些被你認為是既得利益者的人就一定是沒有良知的? 這樣的風氣形成後時間一久，別說既得利益者了，連有專業知識的路人也不會願意提供 資訊，更不用說支持了。 但是綜觀東西方的歷史，任何重大的社會制度變革，如果要能在以最低社會成本的情況下 達成目標，那麼這些「既得利益者」的參與，卻常常扮演關鍵。 例如：英、日的君主立憲及美國的黑人平權運動都是。 林肯~ 顯然是個白人~(然後應該不會殺吸血鬼) 而1954年，判定種族隔離違憲的大法官們，也全是白人。 而事實上，這些所謂的既得利益者為了支持正義，付出的代價可能不比弱勢的少， 因為會被同一群體的人視為背叛者，如果又因此被人從上層踢到下層時，心理上的壓力、 被剝削感，絕對會比那些平常慣於被剝削的人更重的。 以下這則真實故事，我推薦看一下。這位既得利益者，為了支持正義，自已用了一輩子 對抗一整個國家、社會。 還好~ 被他支援的人，沒有因為他是既得利益者就質疑他，最後反而是反過來他受到幫助 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154685/post/201703020006/%E6%8C%BA%E9%BB%91%E4%BA%BA%E5%B9%B3%E6%AC%8A%20%20%E8%A2%AB%E9%81%BA%E5%BF%98%E7%9A%84%E7%99%BD%E4%BA%BA%E8%8B%B1%E9%9B%84 下次碰到那些「你認為的既得利益者」時，先不要急著認定他們的立場。 試著去討論「雙方彼此的動機」，或許溝通就會更順利了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.127.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/chatskill/M.1627740283.A.60E.html