如果大家遇到與自己的想法不同的人 而且又堅決不肯退讓 但是你覺得他的思考層面不夠廣 大家會怎麼回應勒？ 先舉的例子好了 有一次實驗要考試 操作考+筆試 因為是分不同天又不同批 我們因此在討論洩題的可能性 ME：可能因為很多人沒準備 然後又是第一批 考的不好 加上助教又火上加油 說啥洩題你被當是你活該之類的話 使的第一批的人對洩題就不太有意願 當然還是有 但是佔少數 然後第2批很多人不知道題目也進去考 考不太理想 又也不想洩題 就這樣連鎖反應下去 （因為那時的確問很多先考的人 他們都不願意洩題） 甲：哪是阿 還是有很多人講阿（但事實上就一個都沒問到） ME：有阿 還是有人講阿 像那個XXX 但是也幾乎只有他一個阿 甲：沒有啦 還是有很多人 ME（有點火大）：那你是有沒有問到題目嘛 現在還不是什麼都沒有 甲：（沉默.............） 這時乙來插話 乙：沒有阿 又沒有刻意要他們洩題 就當作平常同學聊天嘛 打個招呼 討論一下剛才考的題目阿 （這時甲就一直附和"對阿"） ME（更火 但是我一時找不到說法反駁 只好沉默 ....） 乙就一直針對剛才講的多做解釋 而甲一直對阿對阿的附和 ME：........................... 請問 這樣怎麼回應比較好？ 不回答只會讓他們講話更大聲 但回答 他們似乎也不肯停下來稍微想一下 我是覺得我的說法算滿OK的 當然可能還有其他原因 但這得再討論 XD 是我的問題嗎？？？ 還是 ..？ （當然 只要有讀就不用擔心什麼洩題了啦 但是大學生就是懶阿 XD） 請各位幫解答 THANKS -- 鼬：憑那寫輪眼 你能看到多遠呢？！ 佐助：現在我這雙眼能看到的是 鼬 你死去的樣子 .. 寫輪眼真的太屌啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.174.196 ※ 編輯: azeing200 來自: 59.126.174.195 (01/05 23:14) ※ 編輯: azeing200 來自: 59.126.174.195 (01/05 23:15)