作者greenzero (green)
看板cat
標題Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物
時間Mon Sep 29 23:51:00 2025
M大您提到的
"您的貓貓在家才是您的貓，出門了自動變成浪浪"
這個說法我實在難以接受
以法律來說
動保法19條明確規定，寵物必須要植入晶片，並登記飼主名稱
反過來說，登記了您就是飼主，除非您轉讓，否則您每一分每一秒都是飼主，沒有什麼動態調整
而動保法第五條也明確規定，飼主對於寵物有管理的責任
您的貓貓外出的時候，請問您如何管理？
以邏輯來說
照您的想法，我去您家附近收編浪浪，沒問題對吧?
而剛好收編到您的"動態"家貓，您也不能置喙對吧?
或者極端一點，您的貓貓在戶外被我放養的狗狗咬死，你也什麼都不能說是吧？
最後我想說，您愛放養就放養
您的貓貓在外面受傷，或是您因此被罰錢都是您的事情
但不要用什麼"動態"家貓的邏輯，來合理化自己的行為
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.227.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1759161062.A.45A.html
1F：推 k209: 我感覺他是在找存在啦，就屁屁的 09/30 00:29
2F：→ k209: 以前有一個認識的人，在家裡在朋友圈都沒什麼發言權，說話 09/30 00:30
3F：→ k209: 也不特別有份量，他就會在網路上故意做這些擺爛的事，然後 09/30 00:30
4F：→ k209: 得意 09/30 00:30
5F：→ k209: 不知道那個m是不是這樣就是了XD 認真就輸了 09/30 00:30
6F：→ greenzero: 我認為，在公開論壇上發表言論的每個人，都要付社會責 09/30 00:44
7F：→ greenzero: 任。如果有人看了m大的發言，打從心底認同他，也想模仿 09/30 00:44
8F：→ greenzero: ，那我覺得就要有人出來給予反對意見，讓想模仿的人知 09/30 00:44
9F：→ greenzero: 道可能的後果是什麼。 09/30 00:44
10F：推 k209: 的確是，像他那種純粹找事的擺爛仔本來就不是來討論交換意 09/30 00:55
11F：→ k209: 見的，但寫給別人看也是不錯。 09/30 00:55
12F：推 michaelangel: “括號”裡面的句子不是我說的話，而是別人說的， 09/30 01:47
13F：→ michaelangel: 你卻腦補成我說的 09/30 01:47
14F：推 michaelangel: 你仔細去看推文，就可以發現，那是WaLaGiGi和k209 09/30 01:50
15F：→ michaelangel: 故意用話術在坑我的，而不是我的原意，就像法庭上 09/30 01:50
16F：→ michaelangel: 對方律師在玩話術一樣 09/30 01:50
17F：推 michaelangel: 推 WaLaGiGi : 啊問一下,你家貓有沒有機會跑出去 09/30 01:52
18F：→ michaelangel: 外面遊蕩? 09/30 01:52
19F：→ michaelangel: → k209 : 牠就是遊蕩動物、你讓牠這樣出去就是放 09/30 01:53
20F：→ michaelangel: 養，就算牠在你家吃 09/30 01:53
21F：推 pyon1214: 只要是有主貓，就是有責任義務關在家保障生命安全，做 09/30 01:59
22F：→ pyon1214: 不到就是失職這麼簡單 09/30 01:59
23F：推 k209: greenzero，你內文要不要改一下對話對象？很顯然你文章回應 09/30 02:00
24F：→ k209: 的那個兩腳生物有著生理上根本性的問題ww 09/30 02:00
25F：→ michaelangel: 我有什麼生理問題？ 09/30 02:05
26F：→ michaelangel: @pyon:我家貓貓沒有任何生命安全的疑慮 09/30 02:05
27F：推 michaelangel: k209，請你停止攻擊我 09/30 02:13
28F：推 wuwenfuh: 我不會讓我家的貓有機會跑出去，就是這樣的差別 09/30 02:42
29F：推 michaelangel: 我的行為沒什麼不合理，所以無須合理化 09/30 02:46