作者greenzero (green)
看板cat
标题Re: [问题] 最近在吵的禁喂游荡动物
时间Mon Sep 29 23:51:00 2025
M大您提到的
"您的猫猫在家才是您的猫，出门了自动变成浪浪"
这个说法我实在难以接受
以法律来说
动保法19条明确规定，宠物必须要植入晶片，并登记饲主名称
反过来说，登记了您就是饲主，除非您转让，否则您每一分每一秒都是饲主，没有什麽动态调整
而动保法第五条也明确规定，饲主对於宠物有管理的责任
您的猫猫外出的时候，请问您如何管理？
以逻辑来说
照您的想法，我去您家附近收编浪浪，没问题对吧?
而刚好收编到您的"动态"家猫，您也不能置喙对吧?
或者极端一点，您的猫猫在户外被我放养的狗狗咬死，你也什麽都不能说是吧？
最後我想说，您爱放养就放养
您的猫猫在外面受伤，或是您因此被罚钱都是您的事情
但不要用什麽"动态"家猫的逻辑，来合理化自己的行为
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.102.227.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1759161062.A.45A.html
1F：推 k209: 我感觉他是在找存在啦，就屁屁的 09/30 00:29
2F：→ k209: 以前有一个认识的人，在家里在朋友圈都没什麽发言权，说话 09/30 00:30
3F：→ k209: 也不特别有份量，他就会在网路上故意做这些摆烂的事，然後 09/30 00:30
4F：→ k209: 得意 09/30 00:30
5F：→ k209: 不知道那个m是不是这样就是了XD 认真就输了 09/30 00:30
6F：→ greenzero: 我认为，在公开论坛上发表言论的每个人，都要付社会责 09/30 00:44
7F：→ greenzero: 任。如果有人看了m大的发言，打从心底认同他，也想模仿 09/30 00:44
8F：→ greenzero: ，那我觉得就要有人出来给予反对意见，让想模仿的人知 09/30 00:44
9F：→ greenzero: 道可能的後果是什麽。 09/30 00:44
10F：推 k209: 的确是，像他那种纯粹找事的摆烂仔本来就不是来讨论交换意 09/30 00:55
11F：→ k209: 见的，但写给别人看也是不错。 09/30 00:55
12F：推 michaelangel: “括号”里面的句子不是我说的话，而是别人说的， 09/30 01:47
13F：→ michaelangel: 你却脑补成我说的 09/30 01:47
14F：推 michaelangel: 你仔细去看推文，就可以发现，那是WaLaGiGi和k209 09/30 01:50
15F：→ michaelangel: 故意用话术在坑我的，而不是我的原意，就像法庭上 09/30 01:50
16F：→ michaelangel: 对方律师在玩话术一样 09/30 01:50
17F：推 michaelangel: 推 WaLaGiGi : 啊问一下,你家猫有没有机会跑出去 09/30 01:52
18F：→ michaelangel: 外面游荡? 09/30 01:52
19F：→ michaelangel: → k209 : 牠就是游荡动物、你让牠这样出去就是放 09/30 01:53
20F：→ michaelangel: 养，就算牠在你家吃 09/30 01:53
21F：推 pyon1214: 只要是有主猫，就是有责任义务关在家保障生命安全，做 09/30 01:59
22F：→ pyon1214: 不到就是失职这麽简单 09/30 01:59
23F：推 k209: greenzero，你内文要不要改一下对话对象？很显然你文章回应 09/30 02:00
24F：→ k209: 的那个两脚生物有着生理上根本性的问题ww 09/30 02:00
25F：→ michaelangel: 我有什麽生理问题？ 09/30 02:05
26F：→ michaelangel: @pyon:我家猫猫没有任何生命安全的疑虑 09/30 02:05
27F：推 michaelangel: k209，请你停止攻击我 09/30 02:13
28F：推 wuwenfuh: 我不会让我家的猫有机会跑出去，就是这样的差别 09/30 02:42
29F：推 michaelangel: 我的行为没什麽不合理，所以无须合理化 09/30 02:46