作者jennyfish2 (阿狩)
看板cat
標題[心得] 穀物、肉粉、動物副產品、碳水迷思
時間Sat Aug 31 21:39:17 2024
我在食安事件之前，有段時間也是這樣看待飼料的、也是皇家黑粉
因為市面上的農場文章也是這樣教我們的
我相信至今有很多很用心的飼主，也是抱持這樣的看法
後來查找很多文章，開始付費上獸醫的課程慢慢改觀
我想發成一篇文來闡述網路文章說三大廠哪裡不好
當然要怎麼養毛孩，就像養小孩一樣自己決定
以下的想法都是在貓咪沒有特殊疾病下，如果有特殊疾病請遵循醫囑
另外，我也只是飼主，只是常寫文章
有可能也會有錯誤之處，歡迎理性討論
皇家、希爾思、冠能也沒給我錢，如果有天三大廠出大包也不要罵我，因為我也會是受害
者XD
大廠牌盯著的眼睛多，一點風吹草動就會被拿出來講，也賠償的起
只能說向來都只有「相對安全」沒有「絕對安全」
三大廠可能也分別有粉絲，也分別有好的或不好的，不是三大廠也有好的主食，自己選擇
就好了
例如有人超討厭皇家都不寫清楚是什麼肉，我也認同，那就買別的
希爾思飼料適口性偏差，貓不吃當然買別的
冠能有加人工合成K3不能接受，買別的
貓真的對穀類過敏，就買別的無穀大廠
本來就沒有完美的廠牌或品項，選自己可以接受、能安心的就好了
※米、玉米、小麥
1.穀類沒有比較容易過敏、而且營養價值高
https://www.facebook.com/share/p/q8toPbBEnTLYy4bn/
2.根據Luciana Domingues De-Oliveira博士的研究，貓是是可以消化穀物的，貓於對於
所有澱粉消化率均>93%，在高碳水飲食後，血糖和胰島素反應的影響小於對狗和人類的影
響
3.有研究顯示貓咪來說玉米麩質粉的利用率跟雞肉粉相同，但是含有更少的磷，因為容易
消化加上低磷，還有特別對貓咪有很高的適口性
https://reurl.cc/E6oj7g
4.玉米是種營養價值完整的天然食物，含有必要脂肪酸、蛋白質、碳水化合物與天然的抗
氧化成份
https://reurl.cc/QEXelM
5.雖然目前沒有進一步的佐證，但無穀飼料「疑似與狗的擴張性心肌病有關」既然有穀無
害，除非過敏，不然也不需要去選無穀
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jvim.16397
※糖尿病主要和肥胖有關，而不是碳水
重要的是不任食、控制卡洛里避免肥胖、貓可以多餐進食避免血糖一次升高
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/
※動物副產品
國外常見動物副產品是內臟，因為外國人不吃內臟(但我滿喜歡吃雞心、豬肝)
副產品不僅營養豐富，而且由於不會與人類食品製造有抵觸，因此更具永續性，適口性也
不錯
https://reurl.cc/rv5rGr
※肉粉
生肉含水量高，成分排名很容易就能在第一名
而肉要做成飼料也要脫水磨成粉
https://www.facebook.com/share/gerYHWtW5BEsE3J1/?mibextid=WC7FNe
王醫師在此篇留言提及幾個滿重要的事
最終營養比例比用「肉」還是「肉粉」更重要
照AAFCO的定義的確看起來有可能包含部分內臟、骨骼之類的副產品，但是AAFCO對於肉粉
的「消化、以及鈣磷」的含量都有嚴格的標準，反而比「肉」的要求更高
而飼料中蛋白質有多少不應該看「成分」而是應該看「營養分析」(也許這也是為什麼皇
家都不寫清楚的原因，他覺得沒差？)
※最後是計算碳水
我認為好的飼料是「適量蛋白質、適量脂肪、適量碳水」
前面有提到，貓是可以消化適量碳水的
https://www.facebook.com/share/p/N7GJkaxP8CCL47vz/
高蛋白可能增加腎臟負擔
https://www.facebook.com/share/p/hpiyig7WPhu2wz9J/
至於碳水到底要多少才是合適的，每隻毛孩狀況不同，每個人心中的尺也不同
大家不滿意三大廠的內容物，我都寫在這了，他們是不隨波逐流的柱石
許多廠商在小動物營養學上致力於科學研究
有太多有營養學獸醫的廠牌也都推從無穀、高蛋白，以WDJ作為廣告
那些人們口中CP值高的台廠，不也是在這樣的風氣下成長茁壯嗎？
我們花錢，不是應該選擇真正有意義的好和安全嗎？
也在此想說，查找文章要注意來源，很多反飼料派、生食派或是無穀廠商自己寫的文章
感謝此篇文，給了很多資訊延伸查找
https://www.facebook.com/share/p/HJuXHw5BAyHuubuG/
謝謝王醫師很棒的書《韓國人氣獸醫教你如何幫毛小孩正確飲食》及其FB粉專《韓國人氣
獸醫Tammie》
https://www.facebook.com/DrTammieNutrition
已經佛系營運的郭獸醫師FB粉專《老妞的犬貓照護團隊》
https://www.facebook.com/PetNutritionNote
我會持續學習
因為愛，所以做到最好—王恬中Dr. Tammie
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.111.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1725111560.A.1CD.html
1F：推 david10ne: 心得推個08/31 22:00
2F：推 callhek: 表示貓可以吃素食飼料？08/31 22:48
當然不是，肉類蛋白質很重要，只是想表達穀物沒那麼無用
3F：→ xx333f: 標示清楚就沒啥，只是皇家不知道為何明明其他成分都還有附08/31 22:51
4F：→ xx333f: 上中文，就只有碳水用NFE取代，標的不甘不願感08/31 22:51
※ 編輯: jennyfish2 (61.230.111.24 臺灣), 08/31/2024 22:55:42
5F：→ rooo2012: 寧可貓苗條也不要讓他過胖 很多疾病都是肥胖開使 貓還是 09/01 00:19
6F：→ rooo2012: 需要動物蛋白質 不然身體機能很快出問題 植物蛋白質豆09/01 00:19
7F：→ rooo2012: 類要避免09/01 00:19
8F：→ wayne654852: 就有些人覺得自己比獸醫還專業，FB尤其多09/01 07:45
網路上的農場文也很多，不過我最近覺得脆最多XD那邊超可怕，亂問問題網友也亂回答
※ 編輯: jennyfish2 (61.230.83.245 臺灣), 09/01/2024 10:31:59
9F：推 jy1015kl: 謝謝分享，很有幫助！09/01 13:05
10F：推 phoenixzro: 推 有些人的標準沒有100%安全就是不負責09/01 15:03
11F：推 seisai: 謝謝分享09/01 16:01
12F：噓 kevin781013: 噓一下韓國人氣獸醫師 講沒兩句就被封鎖 真的很莫名09/01 23:58
13F：噓 espritking: 最近突然一堆推這韓國獸醫師的文 剛好都是在推薦課程09/02 02:28
呃…我哪裡推薦課程了？看FB又不用錢，光是FB就很多知識量了
14F：推 ToMobaby: 我覺得最可怕的是寵物公園的店員 一走去乾乾區就開始洗09/02 03:56
15F：→ ToMobaby: 腦推銷 啊你是認識我家的貓？09/02 03:56
我買三大廠還是都網路買XD不想被碎嘴
16F：推 sherit: 推09/02 06:34
17F：推 iamhcy: 韓國人氣獸醫看起來超像詐騙XD官網一張證照都沒放 09/02 14:22
FB那個是粉專，官網應該算這個
https://www.pet-pulse.com/pet-pulse.php?
※ 編輯: jennyfish2 (114.136.22.79 臺灣), 09/02/2024 17:00:06
18F：噓 jack18262: 韓國人氣獸醫 看起來就想要流量09/02 23:23
19F：噓 creepyweirdo: 推樓上，這位自稱人氣獸醫的言論通常都是獨排眾議09/04 12:06
20F：→ creepyweirdo: ，我認為甚至有點譁眾取寵，因為仔細看分析常常都 09/04 12:06
21F：→ creepyweirdo: 似是而非，“在高碳水飲食後，血糖和胰島素反應的 09/04 12:06
22F：→ creepyweirdo: 影響小於對狗和人類的影響”，那這樣低碳水影響不 09/04 12:06
23F：→ creepyweirdo: 是更小？她也會說某些成本低廉的成分“沒有那麼不 09/04 12:06
24F：→ creepyweirdo: 好”..所以看看就好，有不同觀點可以討論當然是好09/04 12:06
25F：→ creepyweirdo: 的，但希望這不是在幫特定廠商背書09/04 12:06
這不是韓國人氣獸醫說的，是Luciana Domingues De-Oliveira博士的研究
這篇並沒有只參閱韓國人氣獸醫，很多文獻可以閱讀參考
這邊只是想告訴大家，碳水沒有那麼可怕、農場文所說的穀物不是沒營養、肉粉也不是不
好
我們應該思考的是，為什麼一些研究和農場文、現階段風氣不一樣
為什麼老牌大廠明明知道風氣如此，還是做大家看不上眼的事
想選擇怎樣的廠商，自己選擇
※ 編輯: jennyfish2 (223.138.235.74 臺灣), 09/04/2024 17:58:25
26F：推 amrecopm: 謝謝分享 09/04 23:42