作者jennyfish2 (阿狩)
看板cat
標題[心得] 為什麼推皇家和希爾思？如何選好的主食
時間Mon Aug 12 18:04:53 2024
《如何選擇好的寵物主食》
WSAVA(世界小動物醫學會)早在之前就給大家指南
https://reurl.cc/XRlX27
其中有幾項重點
一、有沒有全職的獸醫營養專科醫師？
這邊要強調，一般的獸醫專長是診治，並沒有營養相關的深入教育
目前唯一被認可的是通過美國獸醫營養學會(ACVN) 或歐洲獸醫營養學會(ECVCN)認證的獸
醫營養專科醫師
他們是經過多年嚴格住院醫師營養專科訓練，之後通過ACVN或ECVCN認證的專科獸醫師
亞洲國家並沒有相關的認證
而台灣只有一位醫師符合這資格：姜智凡醫師，目前在美國教學醫院服務，只有一位就知
道這有多難
(皇家、冠能、希爾思都有獸醫營養專科醫師在服務)
二、有沒有符合各協會制定的營養規範？
有幾項要跟大家說明
AAFCO比NRC嚴格，所以符合AAFCO就會符合NRC，兩個都寫沒有比較厲害
AAFCO不負責給認證標章，所以廠商說的算
AAFCO連續餵食測試是測試8隻犬貓六個月，只吃該產品，6隻通過血檢、體重，且不能有
動物是因為營養問題而退出
雖然此測試仍然有缺陷，但是「比起自己宣稱的相對安全」
有哪些廠商符合，可以看我之前寫過的文章
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1715340601.A.298.html
三、貴公司寵物食品的生產地和加工地為何？
這邊可以再延伸一個很重要，也是這次出問題可能的議題
「有沒有自己的工廠」
從成分配方到包裝設計，都可由代工廠包辦，那廠商就只是負責行銷和販售了
請問這樣出問題到底該追溯誰？
廠商真的有去了解他的食品是怎麼製作出來的嗎？有辦法去檢視每一次每一個環節嗎？
舉例皇家怎麼回答以下問題
https://reurl.cc/eym5Yb
有人問為什麼推皇家和希爾思
其實原本的自己也是一個看網路文章、評比，覺得這兩家不好的人
曾經也被板上獸醫打臉（現在回去看自己覺得好蠢，根本就是自以為是的達克效應）
謝謝doglun獸醫
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1697023625.A.3CE.html
食安事件之後，學習到太多事情，開始花錢上課、學醫師所推的正確事情
才知道無穀、高蛋白、WDJ其實都是謬論
油不油不是用看的、肉粉不代表不好
貓可以適度攝取碳水
安全比起什麼都更重要…
雖然可能永遠比不了農場文章和網紅
但也想把正確知識帶給大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.156.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1723457096.A.1FD.html
※ 編輯: jennyfish2 (223.140.156.36 臺灣), 08/12/2024 18:55:44
1F：推 hclo1218: 個人單純不太喜歡皇家的原因是它總是只寫禽肉XDDD明明08/12 19:57
2F：→ hclo1218: 有這麼完整的產線跟監督流程，雞或鴨，肉或內臟跟脂肪08/12 19:57
3F：→ hclo1218: ，簡單標記的事情它偏偏就是只願意寫禽肉及副產品08/12 19:57
這個我了解，不過我覺得應該是對他們來說「營養成份」大於「食品成份」
如果不喜歡皇家這點，可以考慮別的品牌
用文內所提及的去審視（希爾思就寫的比較清楚沒錯）
https://reurl.cc/Gpba4y
我覺得皇家的特點是有很多品種飼料很用心，他們有很多品種貓狗員工在服務
針對長毛、扁臉等都有對應的飼料形狀跟營養成份添加
※ 編輯: jennyfish2 (61.230.73.184 臺灣), 08/12/2024 20:18:50
4F：推 sherit: 推08/12 20:33
5F：推 may17th: 好用心，推推！08/12 23:25
6F：推 no1361: 推08/13 00:17
7F：推 s9403: 推推08/13 11:28
8F：推 Sugarglider: 推 皇家真的不錯08/13 13:04
9F：推 serenawind: 用心推08/13 15:16
10F：推 poi96300: 反正我就只餵冠能 皇家 希爾斯 其他對我來說都是雜牌08/13 17:05
11F：推 heavenislost: 很多獸醫自家寵物也是吃這兩牌08/13 18:34
12F：推 icevil: 皇家豹貓唯一08/13 22:56
13F：推 Teotm: 理性好文推，我們獸醫也推薦皇家08/13 23:10
14F：→ Teotm: 真希望那些一直批評挑剔的假愛媽看看08/13 23:12
15F：推 petitebabe: 皇家英短飼料不錯 吃了真的沒有拉肚子08/14 08:26
16F：推 vhygdih: 基本上自己的實驗室就贏了，台灣文化太習慣看數據就當專 08/14 16:07
17F：→ vhygdih: 家，從買房子買車到飼料這種小東西，就像說房子用日本德 08/14 16:07
18F：→ vhygdih: 國防水漆，一堆人就高潮了，但都不想看看誰施工啊XD，怎 08/14 16:07
19F：→ vhygdih: 麼樣施工這些問題，太很迷信表面上的東西看不到的東西長08/14 16:07
20F：→ vhygdih: 期被忽略，最無法理解竟然是有人相信獸醫靠賣飼料賺錢XD,08/14 16:07
21F：→ vhygdih: 先不說皇家好不好，但皇家給寵物店的分潤真的低到沒錢08/14 16:07
22F：→ vhygdih: 賺，去那些什麼公園每次買皇家都開始跟我講講什麼飼料比08/14 16:07
23F：→ vhygdih: 較好，後來都直接網購很煩 08/14 16:07
24F：推 sidosi: 食安事件後真的更堅定覺得有自己實驗室08/15 05:04
25F：→ sidosi: 自己獸醫營養專科醫師的大牌子才可信任08/15 05:04
26F：→ xx333f: 貓吃碳水有兩派說法，但我看皇家成分分析把碳水用英文NFE08/15 16:41
27F：→ xx333f: 取代，就覺得有點偷雞摸狗感08/15 16:41
28F：推 k7ji91ab5m: 感謝分享~08/15 19:40
29F：→ meih484: 用心推08/15 22:51
30F：推 newacc: 可以說「是否無穀」對於不會過敏的貓而言其實是假議題嗎？08/24 00:47
沒錯
※ 編輯: jennyfish2 (61.230.84.85 臺灣), 08/25/2024 11:41:30
31F：→ kiblue: 皇家的肉類成分都不寫清楚 寧願選希爾斯 11/01 15:46